EL BLOG DE LA SEGURIDAD

lunes, 7 de septiembre de 2015

Rumores o verdad, La guardia civil volvera a las centrales nucleares

He leido la noticia estos dias y no quiero recordar ni el periodico ni la fuente, de que la guardia civil se hara cargo de nuevo en una parte de las centrales nucleares que hasta ahora llevaban con total eficacia y profesionalidad compañeros vigilantes ademas recordemos que van armados con su arma reglamentaria.

Algo asi no tendria importancia sino fuera porque probablemente se reduzca el numero de vigilantes que presten servicios en esos lugares, algo que unido a la continua sangria de nuestro sector nos deja una vez mas en clara desventaja respecto de las fuerzas del orden publico y respecto de muchisimos otros colectivos.

No es de recibo que despues de la dedicacion y entrega de nuestros compañeros los vigilantes en las centrales nucleares sean pagados con esta moneda.

Ademas hasta donde yo estoy informado recordemos que la formacion para esas centrales nucleares es continua y constante supervisada pro la guardia civil, ademas cuentan con equipos antidisturbios y se realizan simulacros constantes para tener la seguridad al dia.

Si bien es cierto que la idea del ministerio del interior es solo para prevenir el posible ataque yihadista de la central, tambien podrian haber hecho algun curso formativo especial al personal de seguridad de las centrales y no solo a sus director de seguridad.

Espero y deseo que mis premisas no se cumplan y que realmente solo sea una suposicion, pero la verdad es que se avista un futuro incierto para muchos compañeros de la seguridad en centrales nucleares.

Sinceramente no creo que el Ministerio quiera mantener el mismo numero de vigilantes y un numero de guardia civiles paralelamente, aunque seria lo adecuado de cara a un teorico refuerzo contra un posible ataque, por lo que si realmente fuera asi el ministerio no se a que esta esperando para dotar a los vigilantes que prestan dichos servicios de armas largas como las que se utilizan en los atuneros.

Como siempre esta es solo mi opinion.


viernes, 19 de junio de 2015

Crece la inseguridad en los negocios y la dependencia tanto de los vigilantes de seguridad como de los sistemas antirrobo

 

Lamentablemente para muchos comercios, es extraño el día en que no se comete algún robo, ya sea de sus productos como de la caja. Los delincuentes son mayormente bandas profesionales que actúan con violencia entrando tanto en pequeños comercios como en grandes superficies comerciales. Y es por ello que cada vez es más la preocupación que generan estos casos ya que suponen grandes pérdidas para los establecimientos.


Esta es la razón por la que cada vez adquieren más importancia los vigilantes de seguridad ya que es una de las medidas de prevención más eficaces por las que optan los comerciantes para salvar su negocio. Porque una vez han cometido el hurto, es difícil subsanar los daños cometidos en él.
Contar con la presencia de un guardia de seguridad en un comercio puede ser una herramienta para desanimar a los delincuentes a la hora de actuar. De entre sus funciones más importantes está la de mantener una vigilancia constante y dar autorización para entrar o salir a las personas al local.
También es muy importante destacar que si se ha cometido el hurto pero se dispone de un guardia, éste puede informar sobre el acto vandálico y en su caso, declarar ante tribunales. Así como elaborar informes sobre sucesos excepcionales, como por ejemplo algún daño a los equipos o la entrada de sospechosos.
Como se ha mencionado anteriormente, la inseguridad en los comercios ha aumentado en los últimos años en gran parte del mundo, causando una mayor inseguridad y dependencia de los sistemas antirrobo. Por ejemplo, está el caso de las tiendas de ropa, en las que los ladrones y delincuentes utilizan cada vez más artimañas a la hora de provocar hurtos.
Para éste tipo de negocio, lo mejor es activar las alarmas para ropa de SIDEP, ya que aportan al comerciante más tranquilidad en sus ventas y la protección de sus ganancias. Dichos sistemas garantizan un rendimiento eficaz a la hora de detectar si se está cometiendo el hurto y por otro lado, cuando se ha generado la venta, su desactivación de la misma.
Para concluir, a parte de la disposición del vigilante de seguridad o las alarmas de ropa, hay muchos más sistemas de seguridad y tipos de alarmas en el mercado que se adaptan a cada situación en la que se encuentren los comerciantes. Es por ello, que hay que contar con el asesoramiento de un experto e informarse de cada clase de sistema.

Sara Blanco


jueves, 9 de abril de 2015

Las Centrales Receptoras y la respuesta ante Alarmas

Segun el Articulo 10 de la Orden INT/316/2011 del Ministerio del Interior para la verificación personal de alarmas conectadas a Central Receptora C.R.A. se dispone que:
1. Las empresas autorizadas para la actividad de centralización de alarmas, en virtud de lo establecido en el artículo 49 del Reglamento de Seguridad Privada, podrán realizar, complementariamente, servicios de verificación personal de las alarmas y respuesta a las mismas en las situaciones siguientes:
a) Cuando la verificación técnica confirme la realidad de una alarma, la central podrá
desplazar, como único servicio de respuesta a la alarma recibida, el servicio de custodia
de llaves para facilitar, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el acceso al lugar o inmueble
protegido.


b) Cuando la verificación técnica no permita confirmar la realidad de una señal de
alarma, la central podrá desplazar el servicio de verificación personal para realizar las
comprobaciones oportunas y facilitar, en su caso, a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad, información sobre la posible comisión de hechos delictivos, bien limitando
la inspección al exterior del inmueble o lugar protegido, bien accediendo al interior del
mismo.


En base a la información que la central reciba del servicio de verificación personal de
la alarma, la comunicará como real a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o concluirá el
procedimiento de verificación al considerarla como falsa.


2. Aquellos servicios de verificación personal de las alarmas que lleven implícita su
inspección interior, deberán ser realizados, como mínimo, por dos vigilantes de seguridad uniformados y en vehículo rotulado con anagrama de la empresa. El resto se prestará, como mínimo, por un vigilante de seguridad en las mismas condiciones de uniformidad y medios.


3. Cuando por el número de servicios de custodia de llaves o por la distancia entre
los inmuebles resultare conveniente para la empresa de seguridad y para los servicios
policiales, aquélla podrá disponer, previa autorización de éstos, que las llaves sean
custodiadas por vigilantes de seguridad sin armas en un automóvil, conectados con la
central de alarmas por un sistema de comunicación permanente. En este supuesto, las
llaves habrán de estar codificadas, debiendo ser los códigos desconocidos por el vigilante
que las porte y variados periódicamente, al menos una vez al semestre, y cada vez que
sean utilizadas.


4. En aquellos casos en los que el lugar protegido estuviera situado en una zona muy
retirada, que dificultase o retrasase en gran medida la llegada del personal de seguridad
encargado de la verificación personal de la alarma, de forma excepcional y con el
conocimiento de la autoridad policial competente en esta materia, la custodia de llaves
para facilitar el acceso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrá recaer en personal de
la entidad o empresa protegida, que tenga su domicilio en un lugar cercano a la misma.


5. En todo caso, los vigilantes designados para la realización de servicios de acuda
de verificación personal deberán llevar un sistema de comunicación permanente con la
empresa de seguridad, de forma que cualquier incidencia en los mismos sea conocida, de
modo inmediato, por la central de alarmas, pudiendo solicitar, asimismo, de los cuerpos
policiales competentes, o a las autoridades previstas en el artículo 81 del Reglamento de
Seguridad Privada, autorización para el uso de sistemas y medios de protección y defensa
distintos a los habituales, incluida el arma de fuego reglamentaria, y que permitan una
mayor seguridad del vigilante en el ejercicio de sus funciones de verificación personal.


6. Todos estos servicios estarán obligatoriamente reflejados en los contratos de
seguridad y aquellos que lleven aparejada la custodia de llaves, bien sea para facilitar el
acceso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o para la verificación exterior o interior del
inmueble, deberán estar expresamente autorizados por los titulares de las instalaciones,
consignándose por escrito en el correspondiente contrato de prestación de servicios.


7. Para los servicios a los que se refieren los apartados anteriores, las empresas de
seguridad explotadoras de centrales de alarmas podrán contar con vigilantes de seguridad,
sin necesidad de estar inscritas y autorizadas para la vigilancia y protección de bienes, o
bien subcontratar tales servicios con una empresa de seguridad de esta especialidad.


Las empresas y entidades industriales, comerciales o de servicios, tanto privadas
como públicas, que estén autorizadas a disponer de central de alarmas, dedicada
exclusivamente a su propia seguridad, podrán contratar los mismos servicios con una
empresa de seguridad autorizada para vigilancia y protección de bienes.



http://www.elvigilantedeseguridad.com/index.php/servicios/cras-y-acudas


miércoles, 8 de abril de 2015

Punto de vista sobre las actividades complementarias


 





Punto de vista sobre las actividades complementarias
by josepmarti

Hola compañeros:
A nadie se le escapa a estas alturas, a nadie que haya mirado por encima aun que sea la ley de seguridad 5/14 que deroga a la anterior   23/92 , que se han activado una serie de actividades complementarias a las que antes no se tenia acceso ni obligación ejercerlas y como bien se comenta son complementarias, una palabra que trataremos mas veces durante este articulo.
Artículo 5. Actividades de seguridad privada.
1. Constituyen actividades de seguridad privada las siguientes:
a) La vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos, tanto públicos como privados, así como de las personas que pudieran encontrarse en los mismos.
b) El acompañamiento, defensa y protección de personas físicas determinadas, incluidas las que ostenten la condición legal de autoridad.
c) El depósito, custodia, recuento y clasificación de monedas y billetes, títulos-valores, joyas, metales preciosos, antigüedades, obras de arte u otros objetos que, por su valor económico, histórico o cultural, y expectativas que generen, puedan requerir vigilancia y protección especial.
d) El depósito y custodia de explosivos, armas, cartuchería metálica, sustancias, materias, mercancías y cualesquiera objetos que por su peligrosidad precisen de vigilancia y protección especial.
e) El transporte y distribución de los objetos a que se refieren los dos párrafos anteriores.
f) La instalación y mantenimiento de aparatos, equipos, dispositivos y sistemas de seguridad conectados a centrales receptoras de alarmas o a centros de control o de videovigilancia.
g) La explotación de centrales para la conexión, recepción, verificación y, en su caso, respuesta y transmisión de las señales de alarma, así como la monitorización de cualesquiera señales de dispositivos auxiliares para la seguridad de personas, de bienes muebles o inmuebles o de cumplimiento de medidas impuestas, y la comunicación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes en estos casos.
h) La investigación privada en relación a personas, hechos o delitos sólo perseguibles a instancia de parte.
2. Los servicios sobre las actividades relacionadas en los párrafos a) a g) del apartado anterior únicamente podrán prestarse por empresas de seguridad privada, sin perjuicio de las competencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Los despachos de detectives podrán prestar, con carácter exclusivo y excluyente, servicios sobre la actividad a la que se refiere el párrafo h) del apartado anterior.
3. Las entidades públicas o privadas podrán constituir, previa autorización del Ministerio del Interior o del órgano autonómico competente, centrales receptoras de alarmas de uso propio para la conexión, recepción, verificación y, en su caso, respuesta y transmisión de las señales de alarma que reciban de los sistemas de seguridad instalados en bienes inmuebles o muebles de su titularidad, sin que puedan dar, a través de las mismas, ningún tipo de servicio de seguridad a terceros.
Como hemos visto, las actividades del personal de seguridad privada están perfectamente definidas en la regulación de la ley 5/14

como he dicho algo que todo vigilante y demás personal operativo y no operativo que englobe el conjunto de la seguridad privada debería saber y conocer como su nombre propio.
El enfoque que queria darle a este asunto seria algo diferente de como lo hemos visto hasta ahora , incluso un servidor.
Hasta la fecha he visto como una actividad complementaria no regulada e incluso las reguladas que no ostenten en su base temas de seguridad privada propiamente dicha seria algo a lo que nos deberíamos negar a realizar, siempre y cuando lo viéramos con los ojos del que no quiere hacer nada que no le corresponda por oficio o cargo, algo loable para preservar nuestros principios básicos
Ahora vamos a analizar y ver que actividades complementarias nos ofrece la nueva reglamentación en forma de ley de seguridad.

Artículo 6. Actividades compatibles.
1. Quedan fuera del ámbito de aplicación de esta ley, sin perjuicio de la normativa específica que pudiera resultar de aplicación, especialmente en lo que se refiere a la homologación de productos, las siguientes actividades:
a) La fabricación, comercialización, venta, entrega, instalación o mantenimiento de elementos o productos de seguridad y de cerrajería de seguridad.
b) La fabricación, comercialización, venta o entrega de equipos técnicos de seguridad electrónica, así como la instalación o mantenimiento de dichos equipos siempre que no estén conectados a centrales de alarma o centros de control o de videovigilancia.
c) La conexión a centrales receptoras de alarmas de sistemas de prevención o protección contra incendios o de alarmas de tipo técnico o asistencial, o de sistemas o servicios de control o mantenimiento.
d) La planificación, consultoría y asesoramiento en materia de actividades de seguridad privada, que consistirá en la elaboración de estudios e informes de seguridad, análisis de riesgos y planes de seguridad referidos a la protección frente a todo tipo de riesgos, así como en auditorías sobre la prestación de los servicios de seguridad.
Estas actividades podrán desarrollarse por las empresas de seguridad privada.
2. Quedan también fuera del ámbito de aplicación de esta ley, a no ser que impliquen la asunción o realización de servicios o funciones de seguridad privada, y se regirán por las normas sectoriales que les sean de aplicación en cada caso, los siguientes servicios y funciones:
a) Las de información o de control en los accesos a instalaciones, comprendiendo el cuidado y custodia de las llaves, la apertura y cierre de puertas, la ayuda en el acceso de personas o vehículos, el cumplimiento de la normativa interna de los locales donde presten dicho servicio, así como la ejecución de tareas auxiliares o subordinadas de ayuda o socorro, todas ellas realizadas en las puertas o en el interior de inmuebles, locales públicos, aparcamientos, garajes, autopistas, incluyendo sus zonas de peajes, áreas de servicio, mantenimiento y descanso, por porteros, conserjes y demás personal auxiliar análogo.
b) Las tareas de recepción, comprobación de visitantes y orientación de los mismos, así como las de comprobación de entradas, documentos o carnés, en cualquier clase de edificios o inmuebles, y de cumplimiento de la normativa interna de los locales donde presten dicho servicio.
c) El control de tránsito en zonas reservadas o de circulación restringida en el interior de instalaciones en cumplimiento de la normativa interna de los mismos.
d) Las de comprobación y control del estado y funcionamiento de calderas, bienes e instalaciones en general, en cualquier clase de inmuebles, para garantizar su conservación y funcionamiento.

Estos servicios y funciones podrán prestarse o realizarse por empresas y personal de seguridad privada, siempre con carácter complementario o accesorio de las funciones de seguridad privada que se realicen y sin que en ningún caso constituyan el objeto principal del servicio que se preste.A este texto en negrita quería llegar yo, este es el meollo de este articulo, el fin de tanta parrafada, y porque ?.
Imaginaros sin imaginarlo, ya que todos los días lo vemos como el personal llamado auxiliar a menudo o casi siempre traspasa la barrera entre lo permitido y no para este personal, esto sin pasar ni pensar en los famosos controladores de accesos que casi siempre realizan funciones que no pueden realizar, a menudo el personal auxiliar mirando calderas realiza rondas y vigila por la noche etc, digo yo que si nosotros viéramos como las actividades complementarias algo desde otro punto de vista mas practico y positivo ya que no podemos luchar toda la vida contra algo que por lo visto poco o ningún remedio tiene  y pensaramos que quizás nos puede beneficiar mas de lo que nos puede perjudicar, quizás le diéramos un vuelco a nuestro chip y quizás si nosotros hiciéramos alguna de estas actividades  que no deben ser el objeto principal de nuestro servicio por supuesto, quizás y ahí esta el meollo de la cuestión, quizás el cliente no necesitaría un auxiliar y un vigilante, quizás alguien se diera cuenta que el vigilante al realizar la ronda y prevenir actos delictivos también podría mirar calderas, repasar luces encendidas y cerrar puertas , algo que hasta donde yo se siempre se ha hecho.

Y es que además hay otro tema, que quizá esto ya se viene haciendo por mas que se hable, ojo, otra cosa es estar tirando de traspaleta o aparcando coches, que eso ya son palabras mayores y ahí si que me diego rotundamente, pero si paso por delante de una oficina haciendo la ronda y veo la ventana abierta, la cierro porque por ahí puede  entrar alguien por ejemplo.

Alguien puede pensar que esto es el principio del fin, yo soy de los que piensan todo lo contrario, que mientras nosotros hacemos dichas actividades sin que sean el objeto principal, evitamos que personal auxiliar ocupe este lugar  y se creen mas puestos de vigilancia aunque conlleven alguna de estas actividades.

Espero criticas a mi escrito pero también se que quien quiera y desee entender el fin del mismo lo apoyara.
Otro tema que podría acompañar la contratación de mas vigilantes y teniendo en cuenta los comentarios  anteriores seria que las empresas hicieran ver a los clientes lo que significa y las ventajas que ello representaría juntamente con un precio apropiado  a la realidad del momento y del sector.

También que al cliente se le informara que ante una inspección y posible sanción por intrusismo , el cliente también seria sancionado , porque recordemos que la realidad es que hay demasiados lugres como por ejemplo muchos hoteles donde el personal de seguridad  brilla por su ausencia y ese puesto lo ocupa personal auxiliar o análogo realizando seguridad encubierta o al menos asi lo veo yo en la zona donde habito. Si en otros lugares es diferente que me lo digan por favor que gustosamente hablare de ello positivamente.

Lo que si quería destacar es el motivo y resumen de este articulo, el de que le podemos dar otro punto de vista a esas actividades complementarias y sacar la parte positiva de las mismas en nuestro propio beneficio en tanto en cuanto no daremos ideas de que el cliente nos pueda sustituir por un auxiliar mas barato, reflexionar y ya comentareis lo que haga falta que encajar es lo que se hacer mejor y por supuesto las criticas las tomare como algo constructivo , pero que sean reflexionadas y argumentadas, repito el argumento principal es evitar que nuestro trabajo sea realizado por personal no habilitado, si lo hacemos nosotros evitamos que
entre este otro tipo de personal sin habilitar.
saludos


articulo escrito y editado por  josepmarti   para   www.forodevigilantes.es



martes, 31 de marzo de 2015

Las falsas alarmas en los sistemas de monitoreo

Con esta denominación se define al envío de señales desde los paneles ubicados en el inmueble del usuario sin que haya una justa causa o una razón para que esto suceda.
Cuando se genera una falsa alarma, se pone en movimiento a la Policía, a los bomberos o a la emergencia médica, impidiéndoles que atiendan una emergencia real, o sea que se aleja a la Policía, bomberos y ambulancias de los lugares en que son realmente requeridos, poniendo en peligro a las autoridades y a la comunidad.

Las falsas alarmas son producidas por descuido y/o mal entrenamiento del usuario, mal entrenamiento de los operadores del centro de recepción de alarmas, instalaciones deficientes, mano de obra deficiente o instalación de dispositivos que no son adecuados para el área a proteger.
Generalmente son ocasionadas por baterías descargadas, errores de diseño, olvido o error al desactivar, poco tiempo para desactivar, presencia de roedores / aves / insectos, sensores sueltos o mal instalados, cables sueltos o deteriorados, equipamiento dañado, etc.
Del total de alarmas recibidas por una central de monitoreo, el 93,4% son falsas. Entre un 80% y un 85% de esas falsas señales son fruto del mal uso o desconocimiento del sistema de alarma por parte de los usuarios y demás personas que tienen acceso al mismo. Esto se debe a la falta de regulación y a los pocos compromisos de algunas empresas para brindar un mejor servicio.
Para disminuir la probabilidad de falsas alarmas se recomienda que todos los usuarios conozcan el correcto funcionamiento del sistema y tengan a mano las instrucciones básicas para armar y desarmar el mismo. Deben probar que el tiempo de retardo de entrada y salida se ajuste a las necesidades del usuario, y tener identificadas las zonas en el teclado.
Es importante mantener el sistema libre de polvo y humedad, realizar pruebas periódicas de funcionamiento, comprobar que las puertas y ventanas queden cerradas correctamente al salir y, muy especialmente, no dejar animales sueltos en zonas protegidas (en estos casos es imprescindible instalar detectores inmunes a las mascotas).
Se recomienda también no realizar refacciones que puedan afectar al sistema sin antes consultar con el servicio técnico, dejar los llaveros inalámbricos alejados de los niños y de las mascotas, y leer completa y atentamente el manual del sistema.
Para reducir este flagelo se necesitan regulaciones o leyes en la materia, mayor compromiso del Estado, cursos de capacitación para el personal técnico instalador, cursos de capacitación para el personal de operación de las centrales de recepción de alarmas y concientización de los usuarios.
El Estado debe registrar y regularizar el uso de alarmas, cobrar cargos o multas relacionados con falsas alarmas y proveer educación relacionada con el tema.
Para tomar una real dimensión del impacto económico de las falsas alarmas, partimos de la estimación de un costo promedio para el Estado de  U$S 100 por recursos afectados a la atención de un evento de alarma.
Dentro de las escasas o inexistentes estadísticas, podemos estimar las falsas alarmas de monitoreo en aproximadamente 40.000 por año entre 2002 y 2005 en la C.A.B.A. Esto representa unos U$S 4.000.000 promedio anual de costo por falsas alarmas de monitoreo en ese período para el área en cuestión.
Las falsas alarmas también tienen un costo para la actividad privada. El mismo está dado por el tiempo utilizado para recibir la alarma y dar aviso a las autoridades, el tiempo empleado para determinar si es una alarma real o falsa y, en caso de duda, en enviar el aviso a las autoridades, la movilización a los verificadores de alarmas o ¨acudas¨ al domicilio del cliente y el registro de las falsas alarmas.
También hay costos indirectos dados por la  insatisfacción de los clientes, la pérdida de credibilidad en el sistema, la pérdida de clientes enojados por tener que ser protagonistas de procedimientos policiales sorpresivos sin motivo aparente y la formación de mala imagen.
El 911 de la provincia de Buenos Aires recibe 30.000 llamadas por día (aprox. 1.000.000 por año), siendo el 9% llamados desde las empresas de alarma en cuyo centro detectaron el disparo de alarma. Este 9% significa 2.700 llamadas por día y 985.500 por año.
Por estos motivos es importante desarrollar un programa de prevención de falsas alarmas para los usuarios, dentro del cual se expongan las razones de las activaciones y cómo se previenen, como así también aplicar un sistema de multas equilibrado y razonable, consensuado con las cámaras empresarias que representan a las empresas de monitoreo.
De esta manera podrá optimizarse la utilización de un recurso escaso.
Ing. Enrique H. Greenberg

http://seguridad-online.com.ar/index.php?mod=Home&ac=verNota&id_nota=700&id_seccion=153

jueves, 12 de marzo de 2015

Inauguracion tienda Shoke en Madrid

Inauguramos tienda 5.11 Tactical: pásate a vernos el 17 de marzo de 2015   ¡Actualizada! – See more at: http://www.tiendashoke.es/blog/inauguramos-tienda-5-11-tactical-pasate-a-vernos-el-17-de-marzo-de-2015/#sthash.S3shweYQ.dpuf
 
Regalos, descuentos especiales, sorpresas… ¿Tienes algún plan para la próxima semana? Si te interesa el equipamiento policial estás de enhorabuena. El próximo martes 17 de marzo inauguramos 70 metros cuadrados que dedicaremos en exclusiva a la marca de ropa 5.11 Tactical, una de las marcas más relevantes del sector táctico policial, militar y de emergencias. Puedes venir a visitamos a la calle Juan de Urbieta, número 22 de Madrid y descubrir todo lo que hemos preparado en torno a este estreno.
- See more at: http://www.forodevigilantes.es/#sthash.oOhv4oTk.dpuf


jueves, 26 de febrero de 2015

El verbo interrogar

 

Mensaje por palopiedra Hoy a las 20:25
Verbo interrogar :

(Del lat. interrogāre).


1. tr. Preguntar, inquirir.

2. tr. Hacer una serie de preguntas para aclarar un hecho o sus circunstancias.

Hace ya como 7 años estando yo en un servicio de patrullas en un campus universitario de cuyo nombre no quiero recordar , estaba realizando mis rondas con el " Pathfinder" cuando me percato de un vehículo viejo y destartalado , estacionado en dicho campus. Yo llevaba 2 días en el servicio y me dio por comunicarme con el indicativo de la zona ( Yo no sabia quien era )

-Victor 1 ( Yo ) para Delta 3

- Aquí Delta 3 ( Lo de aquí ya me pareció un poco raro pero pensé que tal vez no le había oído bien )

- Victor 1 : Haber Delta 3 , hay un vehículo que parece abandonado , le interrogo ¿ Lleva mucho tiempo aquí ?

- Delta 3 : ¡ Usted a mi no me puede interrogar ! ¡ Eso solo lo puede hacer la policía !

Silencio, Yo me estaba partiendo el culo y ninguno de mis compañeros hablaba , así que pensé que me estaba gastando una broma.

-Victor 1 : Haber Delta 3 , le interrogo si el vehículo lleva mucho tiempo aquí ( Y lo dije con tono de " Bueeeenooo vaaaleee " ya nos hemos reído suficiente )

-Delta 3 : ¡ Le repito que usted a mi no me puede interrogar ! ¡ Solo la policía ! ( Se notaba el cabreo en su voz )

Entonces yo que ya me disponía a cantarle las cuarenta a Delta 3 , salta el director de seguridad del campus y dice:

- Zero para Delta 3 ( Imperativo , era el jefe )

- Delta 3 : ¡ Adelante ! ( Ahora sumiso )

- Zero: Delta 3 , el verbo interrogar significa "preguntar " no que le den con un foco en la cara y que lo inflen a ostias.

Yo desde el coche , partiéndome de risa , hasta que se me pasó un poco y pensé "Ahora se va a enterar este paleto"

-Victor 1 : Delta 3 , dígame su 10-20 ( Que te vas a cagar )

Total que me dirijo a su posición , con la intención de cantarle la caña y cuando llego a él me quede helado.

Delta 3 era un auxiliar , que resulta que era mi vecino y padre del que fue mi mejor amigo de la infancia , yo conocía a ese hombre , desde que tenia 7 años e incluso había comido alguna vez en su casa. Al verlo allí , vestido de auxiliar, todo encajo . Ese hombre había estado toda su vida cambiando extintores hasta los 55 . No tenia ni idea de seguridad privada , así que decidí saludarlo y hacer como si nada. El me vio e hizo lo propio, sabiendo que no le dije nada por ser quien era. Se notaba agradecimiento en su rostro. La situación paso de ser furiosa a resultar incomoda.

FIN


jueves, 19 de febrero de 2015

Los nuevos hackers son mafiosos

Los hackers tradicionales, esos delincuentes aficionados que entran a computadoras ajenas o lanzan ataques globales por e-mail, están siendo reemplazados por mafiosos, cuyos furtivos ataques en el mundo online no llegan a los titulares de diarios pero causan más daños. 

"Hace dos años nos quedamos despiertos toda una noche por temor a que se lanzara un gran virus masivo —dice Mario Juárez, gerente de Seguridad de Microsoft—. Hoy ya no le tememos a virus que destruyan computadoras individuales sino a amenazas mucho más graves, que afecten a bancos o tarjetas de crédito". 

En 2004, el virus informático Sasser afectó a cerca de un millón de PC de empresas y usuarios personales al diseminarse por el ubicuo sistema operativo Windows, de Microsoft. Desde que esto ocurrió, el gigante informático norteamericano tuvo que cerrar muchas puertas traseras de su software y arreglar varias otras filtraciones a su seguridad. Hoy, Microsoft asegura que su software es más seguro. 

Y lo bueno es que hoy los usuarios están más informados sobre los virus y gusanos y se han vuelto reticentes a abrir archivos adjuntos que les envían por e-mail, que podrían desencadenar un programa informático maligno.

Pero el robo planificado a individuos, pequeños grupos de gente o instituciones financieras es más sofisticado y económicamente mucho más dañino que los virus que se diseminan por el correo electrónico. "Hay virus (gusanos y troyanos) que infectan a sitios de la Web y son capaces de ingresar en computadoras personales que están muy bien protegidas —afirma Detlef Eckert, funcionario de Microsoft—. Mucha gente ignora que corre peligro o que está siendo atacada."

Los especialistas en seguridad de software comentan que este año hubo menos sobresaltos por virus masivos que se pudieran diseminar a través del correo electrónico. Pero que, en cambio, hubo un marcado aumento en la cantidad de troyanos, capaces de obtener contraseñas y detalles de cuentas bancarias.

"Los grupos mafiosos están tomando como blanco a víctimas específicas. Y un grupo mafioso no querrá salir en los diarios, pues se puede ser mucho más exitoso si nadie se entera de ellos —dice Graham Cluley, de la firma británica Sophos—. Pero ojo, aún es demasiado pronto para cantar victoria en la lucha contra los virus masivos."

Hasta ahora, los hackers aficionados tomaban siempre como blanco a los programas de Microsoft, no sólo porque tenían fallas de seguridad sino también porque están presentes en el 95 por ciento de todas las computadoras. "Si el principal objetivo —agrega Cluley—, es robar dinero, los hackers de la mafia se centrarán en el eslabón más débil y, por lo tanto, no necesariamente en los programas de Microsoft."

http://www.forodevigilantes.com/t3977-los-nuevos-hackers-son-mafiosos



miércoles, 18 de febrero de 2015

La videovigilancia en la nueva ley de seguridad privada


Mensaje por josepmarti Hoy a las 14:20
La Ley 5/2014, de 4 de abril de seguridad privada (LSP) presta una especial atención la videovigilancia como actividad propia de la Seguridad privada y, a tal efecto, dedica su artículo 42 a la regulación de los servicios a través de los que se materializa la referida actividad. En base a ello, cabe señalar que tal regulación presenta tres importantes novedades referidas al ámbito de la protección de los datos:

a) El apartado 1º del art. 42 LSP, en cuanto a la presentación de los servicios, establece lo siguiente:
“Los servicios de videovigilancia consisten en el ejercicio de la vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras, fijas o móviles, capaces de captar y grabar imágenes y sonidos, incluido cualquier medio técnico o sistema que permita los mismos tratamientos que éstas.
Cuando la finalidad de estos servicios sea prevenir infracciones y evitar daños a las personas o bienes objeto de protección o impedir accesos no autorizados, serán prestados necesariamente por vigilantes de seguridad o, en su caso, por guardas rurales.
No tendrán la consideración de servicio de videovigilancia la utilización de cámaras o videocámaras cuyo objeto principal sea la comprobación del estado de instalaciones o bienes, el control de accesos a aparcamientos y garajes, o las actividades que se desarrollan desde los centros de control y otros puntos, zonas o áreas de las autopistas de peaje. Estas funciones podrán realizarse por personal distinto del de seguridad privada.”
Según lo señalado por el transcrito precepto, únicamente los vigilantes de seguridad (o los guardias rurales) estarán facultados para operar los dispositivos de videovigilancia cuando la finalidad del servicio sea la prevención de infracciones, la evitación de daños a personas o cosas y el impedir accesos no autorizados. Tal previsión tendrá una especial incidencia, entre otros, en el ámbito de las comunidades de propietarios que tengan instalados sistemas de videovigilancia operados por conserjes, porteros o cualesquiera otras personas no habilitadas para el desarrollo de tal labor con la única salvedad de los supuestos contemplados en el párrafo tercero del apartado comentado quedando los mismos excluidos del concepto de servicios de videovigilancia y a los que, a priori, no les resultaría de aplicación la Instrucción 1/2006 de la AEPD.

b) El apartado 2º del reseñado artículo, en cuanto a la utilización de las cámaras o videocámaras con fines de seguridad, dispone:
“No se podrán utilizar cámaras o videocámaras con fines de seguridad privada para tomar imágenes y sonidos de vías y espacios públicos o de acceso público salvo en los supuestos y en los términos y condiciones previstos en su normativa específica, previa autorización administrativa por el órgano competente en cada caso. Su utilización en el interior de los domicilios requerirá el consentimiento del titular.”
El precepto transcrito resulta novedoso en tanto que, interpretándolo a sensu contrario, resulta posible deducir que se permite la utilización de cámaras o videocámaras instaladas con fines de seguridad privada para la captación de imágenes y sonidos de espacios o vía públicas (hasta ahora reservada a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad con fines de seguridad pública) . No obstante, la captación de tales imágenes y sonidos de la vía pública se supedita al cumplimiento de un doble requisito:

1) Que la captación se lleve a cabo en los supuestos contemplados por la normativa específica cumpliéndose las condiciones impuestas en la misma.
2) La previa obtención de una autorización por parte del órgano competente.
Así pues, a la vista de este nuevo marco normativo, podemos afirmar que la captación de imágenes y sonidos de las vías o espacios públicos con fines de seguridad privada no supondrá una vulneración de lo establecido por el art. 4.3 de la Instrucción 1/2006 de la AEPD siempre que se cumpla con los requisitos previstos por el art. 42.2 LSP.

c) El apartado 5º del citado artículo, en cuanto al tratamiento de las imágenes y sonidos obtenidos a través de la vigilancia, señala lo siguiente:
“La monitorización, grabación, tratamiento y registro de imágenes y sonidos por parte de los sistemas de videovigilancia estará sometida a lo previsto en la normativa en materia de protección de datos de carácter personal, y especialmente a los principios de proporcionalidad, idoneidad e intervención mínima.”
Este último caso resulta destacable en tanto que, con el fin de disipar cualquier tipo de duda en cuanto a la naturaleza de los sonidos e imágenes captados a través de los sistemas de videovigilancia, la gestión de los mismos queda sometida a los principios que rigen el tratamiento de los datos personales y, particularmente, al principio de proporcionalidad que, en lo que ahora nos interesa, estaría integrado por:

a) La idoneidad: Determina que la utilización de cámaras o videocámara cuando resulte adecuado, en situaciones concretas, para garantizar el mantenimiento de la seguridad.
b) La intervención mínima: Exige que, en todo caso, se lleve a cabo una ponderación entre la finalidad pretendida y la posible afectación del derecho al Honor, a la Intimidad y a la propia imagen de las personas.
Estas son, en definitiva, las novedades más significativas que incorpora la LNSP en materia de videovigilancia sin perjuicio de todas aquellas (de menor entidad) a las que no se hace referencia y que serán tratadas en próximos artículos
 

LA FORMACION ONLINE SIRVE PARA ALGO?

Llevo un tiempo planteándome el sacarme unos cursos online, por falta de tiempo y adquirir conocimientos. ¿Pero vale para algo estos cursos aparte de adquirir conocimientos? Para aumentar un curriculum viene fenomenal. Los que han hecho mas de un curso de estos me han dicho que la maquinita te lo explica mejor que algunos profesores de academia.
Hay que recordar que la formación online es formación no reglada:
Las enseñanzas no regladas o no oficiales son aquellas que no están reguladas por la ley. El título que se obtiene es un diploma o certificado propio del centro que las imparte.
Descripción y objetivos
Las enseñanzas no regladas se refieren a las enseñanzas no oficiales no reguladas por la ley que culminan sus estudios con la expedición de un diploma o certificado propio del centro que las imparte. Estos estudios no permiten presentarse a oposiciones en la administración pública y son de duración, contenidos y horarios variables en función del curso y centro de formación aunque algunos, de gran calidad y utilidad. Los temas que ofrece estas enseñanzas son de gran diversidad y de carácter muy práctico como por ejemplo el dibujo, la informática, el teatro, la gimnasia, los idiomas, la cocina, la administración de empresas, la música, la fotografía, etc.

http://www.forodevigilantes.com/t3962-formacion-online-vale-de-algo

martes, 17 de febrero de 2015

Las empresas de auxiliares ganan terreno a las de seguridad en Tarragona

Hola amigos:

Esta semana he prestado mas atención de la normal a observar centros de trabajo en mi demarcación o provincia aprovechando uno que otro viaje por trabajo y demás asuntos , ademas  de las empresas de seguridad que poseen algunas empresas afiliadas de auxiliares parece ser que pululan otras que simplemente son empresas de servicios, ya sabeis, fontanería, electricidad,reparaciones varias y ...casualmente también controladores y ahí esta el dilema, que con el rollo este de la generalitat de Cataluña y otras regiones de habilitar para determinados puestos a controladores que asi mismo no están dentro de la ley de seguridad privada y en teoría por tanto no son personal de seguridad,pues eso que se esta poniendo de moda coger a este personal para trabajar en muchos establecimientos incluso centros oficiales y al mismo tiempo ejercen como de personal de seguridad porque como llevan colgado el carnet que sale generalitat de Cataluña pues algunos hasta los confunden con los vigilantes con uniforme VIP.

De este tema ya ire informando y ampliando el hilo según vaya pasando el tiempo , pues ahora es simplemente a modo de aperitivo.
Dicho sea de paso que no espero sanción alguna por ninguna parte,ya que por delante de ellos pasan cientos de policías todos los días entre otras cosas porque están hasta en ayntamientos y con eso lo digo todo.

De momento recopilaremos información y según veamos si la cosa surge efecto empezaremos a colgar en este hilo mismo la copia de las denuncias en caso de que veamos que puedan prosperar porque para perder el tiempo sinceramente no estoy, por lo que antes de tirar un paso adelante echare mano de amistades en la policía nacional de seguridad privada para que me asesoren de si el tema puede prosperar porque sino no pienso perder el tiempo con algo que tiene tantos años de vida, no sere yo quien acabe con el intrusismo solito, que no soy robin Hood, y total para el agradecimiento que hay en nuestro gremio, que algunos vigilantes en vez de ayudarte te ponen zancadillas pues ya me diréis las ganas que tiene uno de meterse en berejenales y patatales.

Bueno compañeros, prometo seguir con el tema mas adelante y en función de la info que vaya pillando a titulo de información.

Saludos
 
 
 

sábado, 14 de febrero de 2015

Que opinan de las empresas que no tienen conciencia en su personal de seguridad

Hola   a todos , en este estupendo debate al que me sumo con vuestro permiso.
Dicho esto y en otro orden de cosas comentaros que por lo visto hasta la fecha como administrador de uno de los foros de seguridad privada mas importantes de España y como vigilante de seguridad, que también lo soy, que las empresas y la mayoría de sus dirigentes
lo único que desean y quieren es facturar al cliente a fin de mes sin importarles un pimiento
la salud mental y física del trabajador, agente de seguridad como decis por otras tierras.

La ilegalidad esta secundada a diario por ojos ciegos que no ven el mal endémico de nuestra seguridad privada basada en facturación de intrusos que como decis por ahí no están capacitados, y por aquí decimos que no están habilitados y detrás de un carnaval de despropósitos donde se hace ver que solamente miran instalaciones , calderas etc se tiran turnos de noche en fabricas inmensas en solitario y haciendo vigilancia encubierta.

Yo preguntaría si los que debería capacitarse no deberían ser las empresas de seguridad ante la ceguera de la administración.

Al empleado se le tiene como un cero a la izquierda y es el único sector, o gremio donde no se te ocurra dar una idea que el gerente de turno no vaya a pensar que te haces el listo y le quieres quitar su sillón.

Señores en mi experiencia profesional en otros sectores donde he sido delegado de grandes empresas las ideas que te venían de abajo siempre eran bien consideradas y una fuente de riqueza para la empresa, algo impensable en seguridad privada donde la prepotencia es la cara mas visible de la misma.

Lo dejo aquí y pido simplemente reflexión a mi escrito y acepto tantas criticas quieran hacerme.

Un saludo para todos y es un placer estar de nuevo con ustedes.



https://www.linkedin.com/groupItem?view=&gid=4469338&type=member&item=5947072774295089153&commentID=5972453042891558912&report%2Esuccess=MMphT5RTov81K6ERtSM9EnJKxTpOk0n4CQtu3PC6NupwCnBxYcOiLcp8hgF8R1iSUPGM5Ibde9wu#commentID_5972453042891558912

martes, 10 de febrero de 2015

Trampas para ladrones de casas

Trampas para ladrones de casas

Mensaje por josepmarti Hoy a las 23:08
Muchos propietarios de casas desesperados ante tanto robo deciden proteger sus viviendas para evitarlos, algunos la minoría decide instalar trampas para ladrones de casas, pero estas están totalmente desaconsejadas por poco prácticas y por suponer un peligro para los propietarios de la vivienda.

Como son las trampas para ladrones de casas

Las trampas para ladrones de casas son inventos y artilugios de origen casero que el propietario de la vivienda coloca para sorprender al ladrón cuando intenta robar en su propiedad, en la mayoría de las ocasiones lo que se pretender es disuadir al ladrón de su objetivo o alertar al propietario de la vivienda de que se está produciendo un robo

Más allá de películas típicas que tratan este tema como la famosa saga de “Solo en Casa” protagonizada por Macaulay Culkin en que el pequeño protagonista tenia que defender su propiedad con multitud de ingeniosas trampas para atrapar a los cacos y resistir en la vivienda la realidad es bien distinta.
Algunas de la trampas más típicas para ladrones son por ejemplo si tenemos un muro por donde suelen hacer escalada e ingresar en nuestra propiedad es proteger el muro, como se hace esto, poniendo en el borde superior una mezcla de cemento y cristales afilados hacia arriba, si el ladrón va a saltar el muro y no lo detecta las heridas que se producirán serán considerables. Que ocurre en la realidad, que el ladrón ve los cristales y se protege el cuerpo con una tela gruesa antes de escalar.
Otras trampas para ladrones de casas que se suelen poner es colocar objetos en el jardín por el camino que se debe de acceder a la vivienda, en ocasiones estos objetos pueden ocasionar heridas a una persona si no lo ve, zanjas, desniveles y pinchos en el suelo pueden ser otro tipo de trampas para ladrones de casas que se pueden colocar.
La inmensa mayoría de estas trampas para ladrones no logran su objetivo puesto que los ladrones antes de entrar en una vivienda se informan del lugar y se prepara en conciencia para la tarea que tienen que realizar, el resultado real de estas trampas es que al final la persona que se accidenta es el propietario de la vivienda o algún familiar por algún descuido, por lo cual este tipo de practica está totalmente desaconsejada.
La mejor alternativa para las trampas para ladrones de casa es colocar un buen sistema de alarmas para casa que proteja la vivienda cuando esta este vacía y por supuesto cuando el propietario y si familia este dentro de la vivienda

http://ofertadealarmas.es/trampas-para-ladrones-de-casas


domingo, 8 de febrero de 2015

¿Qué es la evaluación de vulnerabilidad?

¿Qué es la evaluación de vulnerabilidad?
Mensaje por josepmarti Hoy a las 1:30

¿Qué es la evaluación de vulnerabilidad?

A pesar de que las emergencias son, por definición, eventos súbitos, su ocurrencia puede pronosticarse con cierto grado de certeza


El primer paso para evaluar vulnerabilidad es detectar cuáles riesgos son amenaza para cualquier empresa específica



Cuando se prepara una lista de riesgos, los registros de incidencias pasadas y de experiencia ocupacional no son las únicas fuentes de información valiosas. Dado que las emergencias más importantes son eventos raros, el conocimiento de riesgos tanto tecnológicos (químicos o físicos) como naturales puede ampliarse en consulta con los cuerpos de bomberos, compañías de seguros, consultores de ingeniería y entidades del gobierno.



Riesgos tecnológicos y naturales


Las áreas en las que se usan o almacenan inflamables, explosivos o químicos deben ser considerarse como el lugar más factible para que ocurra una emergencia de riesgo tecnológico. Ejemplo de estos riesgos son:
- Incendio
- Explosión
- Colapso del edificio
- Fallo estructural importante
- Derrame de líquido inflamable
- Liberación de sustancias tóxicas
- Exposición a radiación ionizante
- Pérdida de energía eléctrica
- Pérdida de suministro de agua
- Pérdida de comunicaciones

Aunque los riesgos naturales no son los mismos en todas partes, la lista incluiría:
- Inundaciones
- Sismos
- Tormentas

Se puede considerar la posibilidad de que un evento desencadene otro. Una explosión puede iniciar un incendio y provocar fallas estructurales mientras que un terremoto puede iniciar todos los eventos anotados en la lista de riesgos físicos y químicos.




Eventos o decisiones que se deben considerar al evaluar vulnerabilidad



Habiendo identificado los riesgos, los posibles impactos más importantes de cada uno deben ser especificados como:


- Eventos potenciales (por ejemplo, incendio después de explosión)
- Evacuación
- Accidentes
- Daño a la infraestructura de la planta
- Pérdida de registros vitales / documentos
- Daño al equipo
- Interrupción del trabajo

Con base en estos eventos se determinan las acciones requeridas. Por ejemplo:
- Declaración de emergencia
- Activación de la alarma
- Evacuación de la zona de peligro
- Cerramiento de los principales interruptores
- Solicitud de ayuda externa
- Iniciación de operaciones de rescate
- Asistencia a las víctimas
- Combate de incendio

La consideración final es una lista y la ubicación de los recursos que se necesitan:
- Suministros médicos
- Equipo de comunicación auxiliar
- Generadores de energía
- Respiradores
- Equipo de detección de radiación y químico
- Equipo móvil
- Ropa protectora de emergencia
- Equipo de bomberos
- Ambulancia
- Equipo de rescate
- Personal entrenado


Material proveniente del Centro Canadiense de Seguridad y Salud Ocupacional (CCSSO). Gracias!

http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/disc_4058.htm

Preparacion pruebas fisicas

Re: Preparacion pruebas fisicas

Mensaje por Colonial el Jue 5 Feb 2015 - 18:43
Bueno para intentar solucionar el problema con el lanzamiento.
Por lo que comentas parece un problema de movilidad, flexión, congestión primaria o como quieran llamarlo. Trataremos de aumentar tu fuerza en explosión. Te explicare como lo prepararía en un gimnasio si no es el caso me lo dices y miramos que te puedo decir para hacer en casa.
Hay máquinas que les llaman poleas, o cruce de poleas. La reconoceras porque tiene un agarre bajo y otro arriba en ambos lados. Bien pues coges la de arriba ya que se asemeja a altura si eres muy alto te sientas o inventa algo para simular lanzamiento.
Tienes que coger con las dos manos de espaldas a la máquina, si tienes una barra corta ponla y simula la anchura del balón medicinal. Obviamente el movimiento es de detrás a delante sin movernos nosotros del sitio. Busca una carga que puedas hacer 2repeticiones.

Realizas 3, 4 repeticiones y descansas 2,30 minutos y vuelves. 4 repeticiones yddescansas otra vez, así unas 10 series aprox. Luego cambias de ejercicio y trabajas un triceps, el contrario al biceps. Puedes coger uno de los miles que hay yo te explicare el más aconsejable, sencillo y efectivo. Triceps con barra manos en prinacion:
Necesitaras la misma polea que antes con una barra corta ( más o menos tú anchura de hombros) colocada arriba. Su ejecución es : de frente a la máquina, espalda recta, pies a la anchura de los hombros y rodillas un poco flexionadas ( esto es para crear muelle con el cuerpo y evitar lesión lumbar), abdomen bien apretado, agarra la barra a la anchura de tus hombros y desde el hombro al codo lo colocas en vertical al
Suelo, la barra a la altura del pecho y comienza a bajar la barra asta alcanzar la vertical.
Este ejercicio haces 4 repeticiones y también 10 series aprox, con una carga que prácticamente la última repetición no puedas y con descansos de 2:30 minutos.

Bien todo esto es aproximado, disculpad pero es difícil explicar todo estos sin estar presente. No obstante anteriormente colgué un archivo donde hay un apartado que explica mejor como hacer cada ejercicio y tiene alguna imagen.
 
 

sábado, 7 de febrero de 2015

El jefe de la UCSP , Gándara enumeró tres problemas “jurídico-técnicos” que se han encontrado los responsables de elaborar el reglamento de seguridad

El jefe de la UCSP , Gándara enumeró tres problemas “jurídico-técnicos” que se han encontrado los responsables de elaborar el reglamento de seguridad desveló que “ya existe un esquema normativo” para el nuevo reglamento y explicó su composición.
La Administración coincide con el sector en un 90 por ciento de sus propuestas para el Reglamento
Tras las propuestas del sector para el futuro Reglamento de Seguridad Privada, llegó el turno de conocer las consideraciones de la Administración sobre esas demandas, así como los avances que se están produciendo en la elaboración del documento de desarrollo de la ley.

El plato fuerte del III Congreso Nacional de Seguridad Privada consistía en desvelar las opiniones de la Administración en torno a las propuestas del sector para el nuevo reglamento y conocer un avance del contenido de esa norma. Para ello estuvieron presentes en la parte final del evento el vicesecretario general técnico del Ministerio del Interior, Antonio Cerrolaza; el comisario Esteban Gándara, jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía; y el coronel César Álvarez, jefe del Servicio de Protección y Seguridad (SEPROSE) de la Guardia Civil.
El primero en intervenir en la mesa, moderada por Ángel Córdba, presidente del Congreso, y Antonio Pérez Turró, presidente de AES, fue Cerrolaza para explicar en qué consiste el proceso de tramitación del reglamento, es decir, las etapas que tendrá que superar hasta su aprobación. Según subrayó, el primer paso después de que haya un borrador es elaborar una memoria “especialmente compleja” que incluya un análisis del coste económico y el coste presupuestario del reglamento. “El económico se refiere al coste que la norma pudiera tener para el sector privado y el presupuestario es el coste que la norma pudiera tener para el sector público”, aclaró.
A continuación, se llevará a cabo un análisis jurídico-técnico del borrador por parte de la Secretaría General Técnica que, de aprobarse, daría lugar a la tramitación de la norma. “En ese informe se analizarán cuestiones de legalidad, el ajuste del Reglamento a la Ley de Seguridad Privada, en qué situación quedan las Órdenes Ministeriales de 2011, la redacción, aspectos formales, etcétera”, indicó Cerrolaza.
A este análisis le sigue un periodo de audiencia pública para conocer “tanto lo que opina el sector como la postura de los establecimientos obligados a tener medidas de seguridad”. En ese sentido, apuntó que, dado el calado de la norma, el Ministerio del Interior podría prolongar el periodo de propuestas más allá de los 15 días de plazo que se conceden en otras disposiciones.
El vicesecretario general técnico añadió que el proceso de valoración del borrador también incluye a un buen número de ministerios y algunos organismos del Estado. En total, el documento pasará por seis ministerios y varios órganos consultivos.
Así, por ejemplo, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas tendrá que dar el visto bueno en cuanto a los procedimientos administrativos que implique el reglamento, así como analizar los posibles costes presupuestarios, las cargas administrativas o las competencias de las comunidades autónomas.
Igualmente intervendrán el Ministerio de Educación, en cuanto a las titulaciones del personal de seguridad privada; el de Empleo y Seguridad Social, para comprobar las formas de acceso a la profesión y las cualificaciones; el de Economía y Competitividad, para evitar más exigencias de acceso a las profesiones y mejorar la empleabilidad; el de Agricultura, dado que la ley contempla la figura de los guardas rurales; y el de Fomento e Industria, ya que existen muchas infraestructuras susceptibles de aplicar medidas de seguridad.
Además de estos ministerios, órganos como el Consejo de Estado, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) o la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) realizarán informes relacionados con sus competencias. La AEPD porque el reglamento contendrá referencias a la videovigilancia o los datos personales, mientras que la CNMC por las repercusiones que pueda tener en la competencia y los mercados. Sería necesario también el dictamen del Consejo de Estado, que analizará todos los informes recibidos y ofrecerá su conclusión.
“Cuando tengamos todo esto, nos reuniremos y le daremos forma definitiva. Esa tarea dependerá de lo bien que lo hayamos hecho antes. Si lo hemos hecho bien, es previsible que la Comisión de Subsecretarios del Consejo de Ministros le de el visto bueno”, finalizó Cerrolaza.
Avances actuales
Una de las cuestiones que mantiene en vilo al sector es la fecha en la que estará aprobado el nuevo reglamento. El comisario Esteban Gándara comenzó su exposición pidiendo calma en ese sentido puesto que se trata de un documento que “no es fácil” por su trascendencia y la complejidad de tramitación.
Gándara expresó, no obstante, la “voluntad inquebrantable” de la Administración por sacar adelante “un buen reglamento” y aseguró que tendrá “la misma impronta” que la nueva Ley de Seguridad Privada, por lo que aconsejó leer su preámbulo “porque ese será el espíritu” del futuro documento de desarrollo.
El comisario jefe de la UCSP expresó su intención de elaborar “el mejor reglamento posible”, para lo que contará con la participación de todos los actores a los que afecta la norma. Sin embargo, aclaró, “no todas las aportaciones tienen por qué prosperar, y eso incluye tanto las procedentes de la Administración como las de la Seguridad Privada”.
El jefe de la UCSP desveló que “ya existe un esquema normativo” para el nuevo reglamento y explicó su composición. La norma incluirá cuestiones generales y, a continuación, los aspectos relacionados con la colaboración y coordinación, las empresas, la investigación privada y los despachos de detectives, el personal, las funciones, los servicios y medidas, sujetos obligados, el control administrativo, el régimen sancionado y cuestiones complementarias. Esto último, que “no hay que confundir con cuestiones compatibles”, dijo, estará ubicado al final del documento para “tratar de perfeccionar todo lo anterior”.
Seguidamente, Gándara enumeró tres problemas “jurídico-técnicos” que se han encontrado los responsables de elaborar el reglamento. Uno de ellos está relacionado con las infraestructuras críticas, ya que la nueva ley regula cuestiones que se encuentran al margen de la seguridad privada. “Las infraestructuras críticas son el talismán que nos permite tomar decisiones so pretexto de su relevancia y, en consecuencias, el legislador quiere asegurarse de que cuando se trate de la seguridad en estas infraestructuras el prestador de servicios es fiable, de calidad”, apuntó el comisario.
Otra cuestión que presenta dificultades son los aspectos relacionados con la seguridad informática. “No tenemos experiencia normativa sobre la que caminar y tendremos que aplicar un método que se haga camino al andar”, afirmó. Igualmente, se refirió a las dificultades que plantea la regulación de sujetos y medidas ya que el Reglamento es una norma jurídica que no regula cuestiones técnicas.
Tras explicar el estado actual de la futura norma, Gándara se refirió al documento de propuestas realizado por las asociaciones organizadoras del III Congreso Nacional de Seguridad Privada y Seguritecnia del que, aseguró, existe “un altísimo grado de coincidencia con el trabajo realizado”. “Si tuviese que tasarlo, diría que el consenso sería del 88,70 por ciento del trabajo realizado”, afirmó el responsable policial, quien opina que “para poder constatar ese grado de coincidencia” es importante que Administración y sector privado hayan trabajado por separado y expresado “criterios propios”.
Al final de su exposición, el jefe de la UCSP enumeró las cuestiones que aún faltan para conseguir el Reglamento definitivo: revisar el trabajo, unificar las propuestas sectoriales, integrar las aportaciones corporativas, elaborar la memoria que espera la Secretaría General Técnica, elevar el borrador, iniciar las consultas, redactar el Real Decreto y completar de esa manera la tramitación legal.
Valoración de propuestas
Junto con la Secretaría General Técnica y el Cuerpo Nacional de Policía también participa en la elaboración del reglamento la Guardia Civil a través del SEPROSE, en concreto de su jefe, el coronel César Álvarez. Durante su intervención, Álvarez expresó su valoración sobre cada uno de los bloques de propuestas de los organizadores del Congreso. Se detuvo especialmente en los aspectos relacionados con las empresas, la cooperación entre seguridad pública y privada y el personal.
Sobre las empresas, coincidió con el sector respecto a los ejercicios de tiro: “no debe realizar ejercicios de tiro más que aquel personal que haga servicios con arma y un porcentaje que cada empresa considere necesario para mantener la operativa y la capacidad para realizar nuevos servicios”, apuntó. También se mostró convencido de “flexibilizar la situación” en torno a los armeros y aligerar los trámites en la medida de lo posible. “Se incluirá la necesidad de certificación de los armeros, que ahora no había”.
Otra cuestión en el capítulo de empresas es el relativo a las actividades de seguridad informática. “Digamos cuáles son las actividades de seguridad informática, sin las que no podemos empezar a entendernos; establezcamos requisitos para esas empresas en función de los usuarios a los que presten servicio, y definamos qué es un incidente a reportar”, invitó a los presentes. En esa línea, consideró que la comunicación de los incidentes de este tipo han de dirigirse “a la Oficina de Coordinación Cibernética de la Secretaría de Estado de Seguridad, que es la que se ocupa en este momento de la respuesta a incidentes de seguridad informática, junto con el CERT de Incibe”.
También apuntó que “existe un error de concepto” sobre el artículo 19.4 puesto que se refiere a sectores estratégicos y no a infraestructuras críticas. “La cuestión debe afectar a los operadores estratégicos, el concepto de infraestructuras críticas tendemos a manejarlo mal y deberíamos ser capaces de construir un bloque de protección sobre aquellas infraestructuras estratégicas que dan soporte a nuestros servicios esenciales; es decir, las infraestructuras críticas tienen su propia regulación, pero el resto de las estratégicas deben tener una protección que no debe ir en diferente dirección”, concretó Álvarez, que sugirió pedir a entidades certificadoras que acrediten que los operadores cumplen las exigencias legales.
En cuanto a la coordinación y colaboración, el jefe del SEPROSE se mostró de acuerdo con la propuesta de que exista una “ventanilla única” que ejerza de interlocutora entre esos dos ámbitos, “sin perjuicio de la ejecución descentralizada de los planes” de cada Cuerpo policial. Desde su punto de vista, el Registro Nacional es también un instrumento de apoyo a la colaboración “fantástico” y consideró positivo que esté centralizado en un órgano que permita a las Fuerzas de Seguridad acceder a él de forma sencilla y refleje “un mapa de servicios que permita saber cuáles se pueden utilizar”.
Sostuvo que en el esquema general de colaboración “tiene que haber un órgano en la Secretaría de Estado de Seguridad que asuma las funciones de ordenación y dirección del sector; los órganos de control, inspección, habilitación y demás serían las direcciones generales de la Policía y de la Guardia Civil en nuestro respectivos ámbitos de competencia; y las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno intervendrán en determinados procedimientos y autorizaciones”.
El jefe del SEPROSE indicó también que la Comisión Nacional es un órgano con un “tremendo poder de intervención en el sector”, pero “no se le presta la importancia que merece”. “[La Comisión Nacional] no puede ser un órgano de coordinación, pero sí de interpretación de las normas y de ayuda a los órganos inspectores para interpretar aquello que tendrán que denunciar”, sentenció.
En cuanto al personal, se detuvo en la protección jurídica de agente de la autoridad, que se aplicará “por supuesto cuando actúe conjuntamente con la Seguridad Pública; pero incluso cuando no haya miembros de las Fuerzas Cuerpos de Seguridad presentes, tendrá la misma protección siempre que se encuentre desarrollando planes de actuación contra determinados ámbitos de la delincuencia”.
Sobre los guardas rurales, indicó que “se ha hecho un esfuerzo por darles más protagonismo” en la nueva ley y añadió qué deben considerarse una figura diferente a la del vigilante de seguridad. “Hay que buscar un régimen de compatibilidades de sus funciones con otras no directamente relacionadas con la seguridad, pero que deben permitirse”, aseveró.
Al término de su ponencia advirtió de la necesidad de abordar los aspectos relacionados con la formación en seguridad privada con “un tremendo rigor”. “Asistimos a un momento en el que aparecen servicios nuevos, nuevas necesidades de formación y, en definitiva, vamos a tener que habilitar a personas para hacer determinadas cosas. Corremos el riesgo de que por prisas, dejadez o falta de rigor relajar los niveles y dar lugar a la aparición de cuestiones que no debemos permitir bajo ningún concepto. No podemos permitirnos relajar los conocimientos del personal”, finalizó Álvarez.



http://www.forodevigilantes.com/t3839-el-jefe-de-la-ucsp-gandara-enumero-tres-problemas-juridico-tecnicos-que-se-han-encontrado-los-responsables-de-elaborar-el-reglamento-de-seguridad-desvelo-que-ya-existe-un-esquema-normativo-para-el-nuevo-reglamento-y-explico-su-composicion


viernes, 30 de enero de 2015

HISTORIA DE UNA VICTORIA

por palopiedra el Lun 19 Ene 2015 - 22:02
Mil excusas, presuntas motivaciones económicas y organizativas, pero todos sabíamos la verdadera razón: era una purga. Había que liquidar a los inconformistas, a los que no querían horas extras, a los que no admitían chantajes sobre el dinero que la empresa les debía, al núcleo de trabajadores/as que no se resignaban a tener un Comité títere que firmaba cuanto le pusiera la dirección por delante.

Pero no estábamos vencidos, no nos resignábamos, el abatimiento no nos llevó a la desesperanza, lo transformamos en determinación, y esta nos proporcionó una fuerza que nadie esperaba, la que alimenta la unión.

Un sindicato pequeño, recién nacido, nos dio esa esperanza, esa fuerza, y un abogado excelente, honrado y capaz.

Pero lo peor, lo triste estaba por llegar.

CCOO, USOC y UGT se presentaron con sus propios abogados, UGT representaba incluso al Comité de Empresa y todos ellos avalaron las razones de los despidos, admitieron el ERE a pesar de que se les restregaron por la cara las 90.000 (sí, sí, noventa mil) horas extras realizadas tras el ERE entre Junio y Diciembre.

Los sindicatos de la casta admitieron que ni siquiera revisaron las listas, por lo que desconocían la inclusión en ellas de personas mayores de 55 años, con disminución psíquica, con permisos de lactancia. Sin palabras.

No nos cabe duda de que si los fundadores de esos sindicatos levantaran la cabeza vomitarían bilis sobre estos engendros herederos de su legado.

La sentencia nos favoreció, pero la indemnización no nos bastaba. Queríamos justicia, nos merecíamos, y ellos no nos la iban a dar, así que la impartimos nosotros.

Unión, Acción y Movilización.

Programas de radio, webs, páginas informativas, acciones colectivas se pusieron en marcha en un amplio frente con un único propósito: Vencer, recuperar lo perdido, darle nueva vida a nuestra dignidad. Durante meses nos movilizamos y

actuamos de la única forma que la patronal entiende: ellos habían atacado nuestras economías, así que nosotros atacaríamos las suyas.! ! ! Acción, Movilización y Presión.

Todo es posible cuando no hay nada que perder y mucho que ganar. Fue un tiempo de aprendizaje, pues nos puso en contacto con una nueva realidad, la del descontento general de las innumerables personas que se acercaban a nosotros recabando más información, tanto de nuestra movilización como para saber más de ese nuevo y combativo sindicato. Cientos de personas nos apoyaron en nuestra petición y se iban calle abajo para ir a comprar a otro sitio, emisoras locales y de barrio nos cedieron espacio para exponer nuestras reivindicaciones, diversos colectivos y agrupaciones sociales se ofrecieron a colaborar en nuestras acciones ciudadanas y la propia Cónsul de Suecia en Barcelona realizó gestiones en su país para poner en entredicho las acciones de la sucursal española.Y la Acción llevó a la Victoria.

Es difícil describir la última reunión de nuestro colectivo al completo, cuando nuestro abogado nos informó de que la empresa aceptaba finalmente nuestras condiciones, inamovibles desde el principio. La sensación de Victoria se respiraba, se podía masticar en el aire.

Era devolvernos la Dignidad, era hacernos saber que el enemigo no es invencible, que el conformismo es una lacra que hay que erradicar de nuestras mentes y que la unión hace la fuerza.

Ahora podemos mirar con la cabeza bien alta y la sonrisa en los labios a los esbirros de la casta sindical, sumisa y puerca, vendida a su propio egoísmo. Hemos demostrado lo que nadie creía posible. Hemos visto desfilar hacia el paro al principal responsable de nuestra inclusión en la lista negra.

Esta es la verdadera historia del ERE de Loomis

Claro que habrá gente , resabiada, porque no entraron readmitidos , pero incluso estos pueden dar gracias , pues aunque no se los readmitió se les consiguió 45 días por año y un extra de dinero. Inclusive aquellos , que no lucharon en absoluto y se quedaron en casa calentitos , mientras nosotros estábamos en la calle pasando frio y discutiéndonos con gente en la calle , por defender nuestros derechos , incluso estos se vieron beneficiados por nuestra lucha.

Pueden decir lo que quieran , pero fue una victoria en toda regla. ¿ O cuantos EREs conocéis que se hayan tenido que readmitir a los trabajadores con todos sus derechos intactos ?

El PROU somos los que no nos amináramos ante las injusticias , ni ante los abusos. Sin ir mas lejos , hace exactamente un año desde mi readmisión y llevo ya 3 denuncias y 2 huelgas , una revocación de comité y sin hacer una sola hora extra. ¿ Pueden decir lo mismo los señores de UGT , CCOO , USO o cualquier otro ?

¿ Acaso no fueron UGT los que firmaron nuestro despido y encima se presentaron en nuestra contra en el juicio ?

Si realmente existe la justicia divina ( Hay gente que se queda en casa esperando que eso llegue y gente que sale a la calle a buscarla) mas de uno tendría pústulas en la lengua , pero como los del PROU no nos dedicamos a esperar justicia divina , pues luchamos por la dignidad de los trabajadores.

Saludos.
palopiedra en  www.forodevigilantes.com

miércoles, 28 de enero de 2015

CADA UNO HACE LA GUERRA POR SU CUENTA

Cada uno hace la guerra por su cuenta

Mensaje por josepmarti Hoy a las 15:06
Hola compañeros:

Hoy he estado meditando y pensando a la vez que bonito seria nuestro gremio si no hiciéramos cada uno la guerra por nuestra cuenta, que bonito seria si existieran asociaciones de profesionales en cada región tipo colegios profesionales como los abogados , médicos etc, donde además de tener permisos de la policía para determinados servicios estos colegios o asociaciones profesionales de seguridad pudieran elaborar un plan paralelo de seguridad y aconsejar o desaconsejar el servicio que fuera.

Soy de la opinión que cuantos mas ojos haya mejor , mas se ve y se aprecia determinada situación de seguridad.
Aunque el tema de las asociaciones de seguridad tipo colegios ya esta de sobras tratado en este foro si voy a pasar de puntillas para enumerar una serie de ventajas que ahora no las vemos por lado alguno.

Desde el colegio o asociación tendría que haber un organigrama directivo y ejecutivo parecido al de cualquier empresa, este se podría establecer con un jefe de seguridad y asesores con experiencia que tomaran decisiones y mandaran inspectores autorizados fuera de la policía, algo impensable ahora , lo se, e inspeccionar los servicios para ver que se incumple o que falta o sobra y tramitar el correspondiente parte a seguridad privada de lo que allí se ve y acontece, también ahí podrían estar encuadrados algún detective y perito judicial , cada uno con sus funciones.

Decir también que en esas asociaciones o colegios deberían estar englobados por regiones , Cataluña Madrid, valencia , etc
con delegaciones provinciales  y deberían estar representados todos los que componemos el puzle de la seguridad privada, empresas, detectives ,vigilantes,guardas rurales  etc y todos remar en la misma dirección, algo asi podría convertirse en el tiempo no muy lejano en algo oficial, quiero decir en asociaciones o colegios oficiles y obligatorios.

Sera una utopia, pero lo que no puede ser es lo que hay hoy, cada uno rema para un lado y la barca no se mueve,es mas quizás llegue a hundirse pues empieza a hacer aguas por todas partes.

Sindicatos que ponen a parir empresarios y empresas pero que luego hacen lo mismo que ellos o peor, empresas que incumplen sistemáticamente todo lo pactado habido y por haber, trabajadores poco motivados, bajos salarios, La policía ganando dinero a base de convocatorias de seguridad cuando esto también lo podrían organizar dichas asociaciones.etc.

Ahora hay organizaciones y asociaciones para dar y vender a cual mas cutre e inservible, recursos que se van por el camino en intentos , asociaciones de vigilantes que pierden fuelle cada dia mas pero solamente en determinadas partes del país, en otras ni existen, intrusismo que se hace cada dia mas fuerte en nuestro sector y nadie lo para sencillamente porque no se quiere.

Clientes que creen que somos la niña de los recados y ningunean nuestra labor , usuarios que no nos respetan etc.

Lo dicho, o hacemos algo parecido a lo propuesto o esto se hunde.

Ejemplo de la cantidad de asociaciones sin provecho que existen en nuestro país   http://www.forodevigilantes.com/t2230-asociaciones-de-seguridad

saludos
articulo escrito y editado por:
josepmarti
 

martes, 27 de enero de 2015

Como seleccionar las camaras de un sistema de seguridad en un Circuito Cerrado de Televisión, cctv:

Como seleccionar las camaras de un sistema de seguridad en un Circuito Cerrado de Televisión, cctv:

En la actualidad existen diversos tipos de cámaras y a precios muy económicos, muchas de ellas con características tan precarias que al final no cumplen con el propósito para el cual se compraron.

Por el momento podemos hablar de dos grandes tipos de cámaras de seguridad: cámaras análogas y cámaras IP.

En este artículo hablaremos un poco de las cámaras análogas y análogas infrarrojas, describiendo las características más relevantes a tener en cuenta a la hora de comprar cámaras de seguridad y asi implementar un buen Circuito Cerrado de Televisión ó CCTV.




Cámaras de seguridad con visión nocturna o Infrarrojas

Las cámaras con visión nocturna o Infrarrojas tienen la habilidad de ver en ambientes con bajos niveles de iluminación ó en oscuridad. Para crear las imágenes se apoyan en la tecnología de iluminación con leds, que le permite inclusive ver en la gama multicolor, dependiendo de las caracteristicas técnicas de la cámara.

Por lo general las cámaras infrarrojas durante el día trabajan como una cámara convencional a color y cuando la luz ambiente disminuye hasta cierto nivel de oscuridad enciende automáticamente su lámpara iluminadora de leds.



Las principales características para tomar la decisión de compra de una cámara de seguridad son las siguientes:

- El tipo y la calidad del Chip capturador de imagen. Existe la tecnología CMOS y CCD. Hasta ahora la que mejor calidad dá, es la tecnología CCD y más si se trata de condiciones de baja luminosidad. Hay que tener en cuenta que el fabricante del CCD (marca) puede significar mucha diferencia en la calidad del video.

- Líneas de Resolución (TVL): Es la medida de resolución de imagen en las cámaras Análogas. La cantidad de líneas o lieneas de TV nos dan la calidad de las imágenes que captura la Cámara.
Este es uno de los factores más importantes a la hora de seleccionar una cámara de seguridad. La más alta resolución fabricada hasta el momento es de 800 TVL.

- Luminosidad de la cámara o Sensibilidad a las condiciones de luz. se mide en “Lux”, y determina la cantidad mínima de luz que requiere una cámara para poder producir una imagen legible. En este caso la mejor cámara será la que más pequeño tenga este valor.

- BLC = Back Light Compensation. La compensación de luz trasera, compensa la situación de contraluz evitando que la cámara se encandile cuando tiene gran intensidad de luz detras de un objeto.

- AGC = Automatic Gain Control Función que ajusta automáticamente la sensibilidad de iluminación del sensor para crear imagenes más nitidas.

- Lente de la cámara Principalmente define el ángulo y la profundidad del campo de visión que puede obtener con la cámara.

- Lente Varifocal: Nos permite manualmente ajustar el ángulo de cobertura y la profundidad focal.

- Lente auto iris. Tiene la capacidad de controlar automáticamente la cantidad de luz que recibe, para dar una mejor imagen

WDR=Wide Dynamic Range: Amplio rango dinámico, es una función de algunas cámaras, que permite mejorar una escena que presente una amplia variedad de condiciones de iluminación, es decir posee áreas muy iluminadas y muy oscuras a la vez, o en condiciones de contraluz.

Ejemplo: una persona ubicada delante de una ventana muy iluminada. El WDR aplica técnicas para diferenciar la exposición de distintos objetos de una misma escena con el fin ver bien los objetos de las zonas iluminadas y los de las oscuras.

- Diferencia entre WDR y DWDR. Ambos sistemas hacen las funciones de medición, compensación y ajuste de luz en la imagen. La diferencia radica en que el WDR se realiza través de un filtro incorporado en la estructura de la cámara, mientras que el DWDR se hace de manera digital sobre la imagen sin necesidad del filtro.

La incorporación del DWDR (WDR Digital) en las cámaras de CCTV permitió dotarlas de más y mejores características sin comprometer el costo.

Por lo general una cámara con WDR, tambien debe incluir las funciones de AutoIris y Compensación de Luz de Fondo (BLC), agregándo características que mejorarán el video.

- Cantidad de Leds Nos da la distancia en metros hasta donde la cámara infrarroja en condiciones de oscuridad puede ver.
Para que una camara Infrarroja funcione bien, inclusive en la noche, debe tener funciones como BLC, WDR ó DWDR, de lo contrario se deslumbraría, presentando una imagen deficiente y poco clara.

La calidad del video que entrega una Cámara de Seguridad entonces depende directamente de las funciones que incorpore la cámara y de la cantidad de Leds infrarrojos que traiga incorporados (Lámpara Iluminadora de LEDS).



Cada uno de estos parámetros definen la calidad del video, que es directamente proporcional con el costo, en últimas la elección que se haga depende de la necesidad que se tenga y la calidad de solución que se quiera lograr con el sistema de vigilancia con Circuito Cerrado de Televisión.

Otro punto importante a tener en cuenta para lograr un funcionamiento correcto y con larga vida útil del sistema de CCTV son los materiales con los que se instale y la forma como se instale. Lo mejor es buscar asesoría profesional

www.forodevigilantes.com

Entrada destacada

Zonas donde buscar empleo de vigilantes

Zonas donde buscar empleo de vigilantes