EL BLOG DE LA SEGURIDAD

lunes, 24 de febrero de 2014

EDIFICIO BELLPARK; DE REUS UNA SOMBRA DE LO QUE FUE

EDIFICIO BELLPARK  DE REUS UNA SOMBRA DE LO QUE FUE

Hola,
hoy les presentare un minireportage realizado por mi y con la ayuda inestimable del vigilante de seguridad, que realiza el servicio de vigilancia en dicho edificio, antaño de lujo y clase alta
hoy , con vigilancia nocturna para no caer mas en la dejadez de lo que fue dicho edificio.

Me comenta el vs que realiza la seguridad nocturna, que empieza el turno de noche a las 22 horas y lo finaliza a las 06 horas, y tine que dar vueltas toda la noche en un espacio enorme lleno de pasillos
y siendo un lugar privado permanece abierto al paso de personas extrañas y algunas con caras dde poco amigos, o mas bien amigos de lo ajeno.

Parece ser que la comunidad formada por mas de 250 viviendas de alto standing quería realizar el cerramiento de las partes comunes pero al haber locales comerciales no lo pueden realizar y después de algún que otro juicio han ganado los locales frente a la comunidad vecinal

Estas dos imágenes dan una idea de lo que hablamos aproximada.
Se da la circunstancia que frente a este edificio esta situado un edificio con personas de clase obrera , la mayoría en desempleo y de origen mucha extranjera, a quienes en alguna ocasión han cogido intentando entrar en el enorme parquing del edificio o al mismo edificio con el fin de robar.

Han habido casos de violaciones robos de bolsos etc al tener este edificio muchos pasillos y lugares para esconderse un delincuente y esperar a su victima, todo esto contado por el vs que realiza el servicio y me lo cuenta en primera persona, aunque la mayoría de casos han ocurrido de dia, es en verano cuando surgen mayores conflictos con la delincuencia que tiene afectadas a las personas de dicho edificio y donde el ruido de edificios cercanos no dejan descansar a los ecinos de bellpark.

Ahora y según el vigilante apenas hay 4 comercios activos en la zona y los pasillos y locales ofrecen dia a dia peor estado por pintadas grafiteras si se les puede llamar asi.

A continuación vemos unos ejemplos


y sigo con mas ejemplos
 


Esta claro , que solo en borrado de pintadas se gasta la comunidad un dineral,
ahora con la seguridad privada de noche se ha conseguido que no vengan vagabundos a dormir y dejar la basura tirada en los pasillos como sucedia en el pasado, además se vigila el parquing de vehículos
inmenso y se hacen rondas , lo cual evita males mayores por la noche.

La comunidad se queja que el precio es alto y quisieran rebajas por parte de la empresa de seguridad que lleva el servicio, pero una  rebaja todos sabemos a lo que conduce en esto de seguridad privada
conduce a una disminución de calidad del servicio, que realizarían con personal auxiliar y no habilitado y sin poder de actuación ante una adversidad de las características que suceden en las inmediaciones del edificio o en el propio edificio.


Son ejemplos de la decadencia que esta sufriendo este emblemático edificio dia a dia
por causas coyunturales de crisis y por vandalismo.

El vigilante de seguridad, ha colaborado en el reportaje y me ha ayudado a elaborarlo de manera
desinteresada, por lo que desde aquí  le mando todos los agradecimientos posibles y es grato poder decir por mi, vigilante de seguridad , que ha colaborado con otro ,

La buena sintonía entre profesionales del sector a veces da buenos resultados y este es un ejemplo

saludos

reportaje realizado por
josepmarti

forodevigilantes

http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/



DIFERENCIAS ENTRE LA SEGURIDAD PRIVADA Y LA PUBLICA

DIFERENCIAS ENTRE LA SEGURIDAD PRIVADA Y LA PUBLICA


Hola, queridos lectores, hoy  y en este escrito voy a dejar clarito las principales diferencias entre la seguridad privada y publica, siendo obvio en algunos casos y no tanto en otros,el objetivo principal
es que todo el mundo llegue a entender en que radican las principales diferencias de nuestro sector con el publico, y sobre todo los propios vigilantes de seguridad, que para mi entender son o somos
ya que yo también pertenezco a esta noble profesión, los que tenemos que tenerlo mas claro si cabe
 a fin de no traspasar la fina línea que hay entre una y otra seguridad a veces y que por algún motivo unos y otros aun no distinguimos.

primero empezare explicando el concepto de seguridad privada :

Con origen en el término latino securĭtas, el concepto de seguridad hace referencia a aquello que tiene la cualidad de seguro o que está exento de peligro, daño o riesgo.
Por su parte, la palabra privada, que se establece como la segunda mitad del término que ahora vamos a analizar, tiene su origen etimológico en el latín. Más concretamente podemos determinar que procede del vocablo privatus, que a su vez emana del verbo privare que puede traducirse como sinónimo de “privar”.
 
Quiero entender entonces que tenemos claro lo que significa  seguridad privada y de donde viene su nombre

concepto  de seguridad publica  




La seguridad pública es un servicio que debe brindar el Estado para garantizar la integridad física de los ciudadanos y sus bienes.


De esta forma, las fuerzas de seguridad del Estado se encargan de prevenir la comisión de delitos y de perseguir a los delincuentes, con la misión de entregarlos al Poder Judicial. 




Mientras que la seguridad privada esta formada por empresas privadas habilitadas para tal fin por
el ministerio del interior y a su vez las empresas de seguridad, deben tener en sus nominas a personal habilitado también por el mir con el nombre de vigilantes de seguridad.

Pero si todo esta tan definido y claro donde radica la duda

 
 Hoy  las amenazas y los bienes a proteger en el ámbito público y privado obliga a desarrollar metodologías que integren todas las disciplinas de la seguridad de un modo realmente convergente, tratando de considerar de forma real y efectiva a la seguridad como un todo y superando la conocida coordinación, buena pero insuficiente, de diferentes formas de trabajar.
 
Pero insisto donde radica la duda.
 
La duda radica en que una inmensa mayoría de vigilantes de seguridad , bien por falta de reciclaje y apalancamiento en determinados servicios comodos y de buen hacer, no saben donde esta su limite
el limite que hace que te vayas a casa feliz y contento de haber realizado tus funciones de manera
reglamentaria, a tener que pasar por comisaria a declarar por haberte extralimitado en tus funciones.
 
Ejemplos...  El vigilante de seguridad podrá detener en los supuestos que todos los vss sabemos y no ale la pena repetirnos a nosotros mismos por activa y pasiva y no podrá interrogar al detenido y deberá ponerlo
de inmediato a disposición de las ffccss, que claro esta el texto, pues bien todavía hoy en dia hay vigilantes de seguridad que no se han enterado  e interrogan al detenido, además de retenerle la documentación o peor aun
atándolos a elementos fijos, cosa que esta totalmente prohibido.
 
Que tiene esto que ver con la publica, muy fácil , ellos , las ffccss si pueden interrogar y si pueden llear ante el juez a los delincuentes.
Ellos si pueden pedir documentaciones por la calle , nosotros no
ellos tienen presunción de veracidad, nosotros los vigilantes de seguridad no
ellos son agentes de la autoridad , nosotros los vigilantes de seguridad no, mas que en el supuesto que actuemos en auxilio o en colaboración con la policía, solo ahí seriamos considerados agentes de la autoridad
 
Bueno, he querido dejar claro las principales diferencias y supongo que se me ha quedado algo importante en el tintero, pero de momento me doy por satisfecho.
 
saludos

josepmarti
forodevigilantes

http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/
 
 

Herido de bala un joven en un forcejeo con un vigilante de seguridad de cercanias

Herido de bala un joven en un forcejeo con un vigilante de seguridad de cercanias

Ocurrió en la estación de Polvoranca de la línea 5 tras entrar un grupo y «armar un follón». El dueño del arma está detenido mientras se esclarece el caso

La Policía Nacional investiga las causas por las que un joven de origen ucraniano resultó ayer herido de bala cuando se encontraba con unos amigos en un tren de Cercanías en la estación de Parque Polvoranca.

El propietario del arma, un vigilante de seguridad, fue arrestado anoche, mientras se aclara el suceso.

El lesionado, de 18 años y origen ucraniano, fue alcanzado de un tiro en el muslo. Fue trasladado por sanitarios del Summa hasta el 12 de Octubre y está en estado grave si bien su vida no corre peligro.

Los hechos se produjeron sobre las siete y diez de la tarde en la línea C5 de la red de Cercanías de Renfe. Fue entonces cuando un grupo variopinto, integrado por seis chavales de distintas nacionalidades —españoles, suramericanos y del Este de Europa— se subió al tren en la estación de Parque Polvoranca.

Su intención no era otra que armar jaleo y provocar alguna bronca, como evidenciaban sus gritos, sus modales y su forma descarada de hablar y de mirar a los viajeros. No se sabe aún si algún pasajero se quejó de todo lo que estaba aconteciendo o se percataron los vigilante de seguridad.

Lo cierto es que uno de ellos acudió hasta el convoy en el que se encontraban los chavales, que hicieron caso omiso de sus palabras, por lo que se desató una discusión entre ellos.

Durante la refriega que mantuvieron, una bala salió del arma reglamentaria del vigilante de seguridad — revólver—, alcanzando de lleno al joven de origen ucraniano perteneciente al grupo alborotador. En ese momento se acabó la refriega y todo el mundo enmudeció.

Cuatro chicos de este grupo, incluido el herido, fueron identificados, y trasladados hasta la comisaría de Leganés en donde prestaron declaración. Mientras, los otros dos menores, quedaron a la espera de sus padres.

Distintas versiones

La confusión reina en cuanto a este episodio ya que, mientras los compañeros del vigilante de seguridad aseguraban que le arrebataron el arma, los chavales que provocaron el lío aseguran que fue él quien disparó. Fue detenido por ser el dueño del arma, a la espera del visionado de las cámaras que le serán solicitadas a Renfe. Él también tuvo que ser atendido de algunas lesiones que sufrió durante la trifulca.

Los agentes de la Policía Nacional tratan ahora de determinar las circunstancias en las que se produjeron los hechos con el fin de aclarar si el arma se disparó accidentalmente durante el forcejeo o si se hizo con intención y quién lo hizo.
http://www.abc.es/madrid/20140223/abci-herido-bala-joven-forcejeo-201402222136.HTML

Esta noticia la pongo porque la seguire y la comentare con especial interés para ver la evolución y sentencia del caso, que por otra parte no espero que sea buena para el vs, ya sabemos como se las gastan los jueces con nosotros.

saludos
josepmarti


Seguimos con el tema

Aqui os dejo lo que dice el sindicato de vigilantes de este tema

Sindicato de vigilantes dice que compañero detenido por disparar actuó bien

Madrid, 24 feb (EFE).- El sindicato Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada ha afirmado que el compañero detenido el sábado por, presuntamente, disparar a un joven durante una reyerta "actuó correctamente", ya que está permitido usar el arma en defensa propia, y ha considerado "indignante" que fuera arrestado.

Alberto García, portavoz del sindicato que aglutina a más de 4.000 vigilantes de seguridad, ha explicado a Efe que, en el caso de que se confirme que el vigilante disparó, "actuó correctamente" porque estos profesionales "están facultados para usar el arma reglamentaria -un revólver del calibre 38- en defensa propia".

Ha precisado que el pasado sábado varios jóvenes molestaron e increparon a los pasajeros de un tren de Cercanías, por lo que los vigilantes fueron alertados a petición de los viajeros y, al llegar, los alborotadores "les agredieron brutalmente".

"El vigilante arrestado actuó cuando agredieron a su compañero, al que los jóvenes quitaron la defensa, con la que le golpearon la cabeza", ha relatado.

García ha explicado que los vigilantes de seguridad "no suelen utilizar el arma, que de hecho ni desenfundan salvo que pase algo muy grave", y ha incidido en que la Ley de Seguridad Privada les faculta para utilizarla si es necesario, "igual que la utilizan la Policía Nacional o la Guardia Civil".

Para el portavoz del sindicato, es "indignante, aberrante e inverosímil" que el vigilante fuera detenido, ya que en su opinión únicamente debería ser suspendido en su empleo hasta que se aclare lo ocurrido.

Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada emitió ayer un comunicado en el que pedía que se respetase la presunción de inocencia del detenido y se aseguraba que casos como el del sábado "desgraciadamente no son aislados", ya que "los vigilantes de seguridad vienen sufriendo, desde hace meses, múltiples agresiones".

En el comunicado recordaba que el sindicato lleva denunciando desde agosto de 2013, cuando se adjudicó el nuevo contrato de seguridad para Metro de Madrid, que "debido a los recortes impuestos por los clientes, que sólo se preocupan en su ahorro presupuestario, se eliminan efectivos, disminuyendo considerablemente la seguridad de los usuarios, viajeros y la de los propios vigilantes de seguridad que prestan servicio en la red del suburbano y en Renfe".

Por su parte, la empresa Prosegur, que se encarga de la seguridad de la línea C5 de Cercanías y a la que pertenece el vigilante detenido, ha declinado hacer declaraciones sobre el suceso.

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2014-02-24/sindicato-de-vigilantes-dice-que-companero-detenido-por-disparar-actuo-bien_182554/

Que podemos hacer
recortes en todos los lugares de trabajo, vigilantes de seguridad agredidos constantemente
trabajando en situaciones lamentables, me hace gracia el sindicato de policía y guardia civil ,
quejándose constantemente de sus condiciones de trabajo, que vengan unos días a metro y
los pongan solos con solo una defensa de 50 cm semirigida  y que hace mas bien cosquillas
contra una pandilla de grafiteros en numero de 4 o 5 minimo, venga ya, ya esta bien de llorar tanto
y a nosotros que nos den en toda la cabeza por todos los costados, y los palos que mas nos duelen  no son los que nos dan los cacos o los delincuentes en general, sino los de la propia administracion
la de los propios mal llamados compañeros, que algunos o la mayoría te miran por encima del hombro, las ffccss, parece mentira, con que facilidad detectan al agresor y no hace nada con los que montan el follón.

saludos
josepmarti



Aqui os dejo lo que dice el vigilante

El vigilante de Cercanías implicado en la reyerta reconoce que disparó su arma

El vigilante de seguridad que el pasado sábado se vio envuelto en una reyerta en un tren de Cercanías en Leganés (Madrid) ha reconocido que efectuó un disparo en el transcurso de la misma que pudo ser el que alcanzó a un joven, según han informado fuentes de la investigación.

El vigilante Alin Nicu C., de nacionalidad rumana y 35 años, fue detenido el pasado sábado por la tarde después de un incidente ocurrido en un tren de la línea C5 en la estación Parque Polvoranca de Leganés.

Varios jóvenes entraron el vagón molestando a otros pasajeros y dos vigilantes les recriminaron su actitud, originándose un altercado en el transcurso del cual el revólver de los vigilantes se disparó y alcanzó a un joven de 18 años que resultó herido grave.

Inicialmente los implicados en la reyerta ofrecieron versiones diferentes de los hechos, ya que mientras el vigilante sostuvo que los chicos le quitaron el arma y dispararon, los jóvenes dijeron que fue el vigilante el que efectuó la detonación.

Finalmente, en su declaración en sede policial, el vigilante ha reconocido que efectuó al menos un disparo, por lo que la Policía le imputa un delito de lesiones graves, han informado fuentes de la investigación.

Se prevé que el arrestado pase a disposición judicial a lo largo de la mañana de hoy.

Los investigadores habían solicitado las cámaras del tren en las que ocurrió el suceso, por si hubiera imágenes de ese momento, pero se ha constatado que no las hay.

El joven herido, que recibió una herida penetrante de bala en su muslo izquierdo, con orificio de entrada y salida, evoluciona favorablemente en el hospital 12 de Ocubre y ya ha pasado a planta, según ha informado el centro médico.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/24/530b2919268e3e42388b456d.HTML



esto me lo creo mas, además frente a 6 locos con ganas de hacer daño , el vs tiene en teoría
aplicación de la legitima defensa.

Y la empresa , que dice la empresa?
Como siempre ni mu, si sale culpable, despido inmediato y en su lugar otro......
si señores si , este es nuestro destino cuando realizamos nuestro trabajo con celo
la patada en el culo de las empresas, que quieren en el parte de trabajo
una palabra clave

SIN NOVEDAD

saludos y reflexionemos, y a todos los comep.... de empresas, defended  mas a vuestros compañeros
y seamos solidarios con el compañero que lo pasa mal , sea quien sea y de donde sea.

saludos
josepmarti

Entrada destacada

Zonas donde buscar empleo de vigilantes

Zonas donde buscar empleo de vigilantes