¿Será verdad que el gobierno quieren erradicar de verdad el CLIENTELISMO que hay con los cursos de formación?

Durante décadas los trabajadores hemos tenido que sufrir los tejemanejes que han hecho las patronales y los sindicatos mayoritarios en relación a los cursos de formación subvencionados por el Estado. Nada más hay que coger un periódico al azar para encontrarnos casi a diario las consecuencias de los abusos que se han cometido con la escusa de la formación de los trabajadores.
Ahora, parece ser que el gobierno está dispuesto a apostar por un nuevo modelo de formación profesional más transparente, más eficiente y abierto a la libre concurrencia y así erradicar el sistema-monopolio que ha funcionado hasta ahora, donde las grandes patronales y sobre todo los grandes sindicatos eran los beneficiarios de esas millonarias subvenciones. Está por ver si la reforma de la formación profesional aprobada recientemente, en la que por primera vez las organizaciones empresariales y sindicales no formarán parte del órgano que adjudica las ayudas a las que ellas mismas optan, acaba de una vez por todas con este modelo tan viciado y tan poco claro, que fomentaba que patronales y organizaciones sindicales mayoritarias fuesen a la vez juez y parte en materia de la formación de los trabajadores.

Es que el tema de la formación da para escribir una enciclopedia entera ene ste mundo y otra en el otro, es gordo , gordo, la de millones que han ido a parar a quien sabe que bolsillos, bueno algunos si que se sabe, pero cuantos hay que no sabemos?, además para mi este actual sistema es una porquería con todas las mayúsculas.

El sistema nuevo que proponen yo lo aplaudo y por diferentes motivos , el principal, mayor preparación, profesionalización, y adaptación a los nuevos tiempos, ¿Por qué solo ha evolucionado la policía?, El estar en un centro de formación profesional , si apruebas, y habrá que aprobar de verdad , no como en las academias , que te hacen un examen de risa para sacarte de encima y poner otro grupo subencionado o de pago , si apruebas , obtendrás un titulo, y los recursos contra el intrusismo pueden salir adelante si se demuestra realmente que es un intruso y realiza funciones que no le pertenecen.Porque un titulo no es una habilitación, y un titulo es algo que jsutifica tu profesión para la que te has preparado, ya no podrán decirte mira el segurata sin preparación, porque las 180 horas son de risa .

Prefiero hacerme un curso de una tajada y no tantos cursitos y tantos reciclajes y tantas tonterías que no sirven para nada, porque 2 años de formación reglada estudiando también matemáticas, física gimnasia y todo lo que se estudia en otros modulos lo veria bien y cabrian todos los cursos específicos juntos , que en la mayoría de casos, sacando paja lo podrias hacer hasta en un año, podrias incluir en esos dos años, vigilante, explosivos, guarda de campo y escolta porque en esos 2 años habría tiempo de sobra, además al salir tendrías mas abanico de empleo, al tener mas habilitaciones de una vez.

se que es difícil de entender o tan siquiera imaginar, quizás porque yo vengo de la formación profesional que lo veo diferente.
También se imagina uno que el sueldo seria superior , pero eso no creo que vaya a ser distinto si tenemos en cuenta que hay universitarios trabajando en la basura.

saludos

foro de vigilantes de seguridad y noticias