EL BLOG DE LA SEGURIDAD

miércoles, 30 de abril de 2014

QUIEN SON LOS DELEGADOS DE EMPRESAS DE SEGURIDAD

Hola, hoy quiero tratar un tema ferragoso y difícil de tratar, el de la figura de los delegados de empresas de seguridad en delegaciones provinciales y como acostumbran a tratar a los subordinados vigilantes...de seguridad y otro personal vinculado a la delegación.

Es de todos sabido que esta figura, es creada desde el favor de la central de la empresa
favor a aquel jefe de equipo, jefe de seguridad o vigilante a secas cercano al staff directivo de la central y el cual se ha encargado de demostrar a sus superiores que es capaz de dirigir una delegación
con puño de hierro, siendo implacable con sus inmediatos inferiores y rodeado asi mismo de personal de confianza , los cuales le mantendrán informado de cualquier novedad del compañero
que se tuerza en sus aspiraciones de llevar la empresa como un palo de rectitud.

Esta figura, el delegado, cuya representación en algunas empresas que yo me se dejan muchismo
que desear por su escasa preparación y su perrería aguda para mover las posaderas del sillón
 de su oficina, es capaz de denigrar al personal cualificado solamente por haberle tosido en la oreja
y comentarle lo que se piensa.
Llevan al extremo lo de la propiedad vertical de las empresas de seguridad, dejando muy claro que se hace lo que el manda, este bien o mal, que se hace lo que dice el cliente estando bien o mal
y que no mira por un vigilante de seguridad a menos que este sea el cuenta nuevas del mismo.

Acostumbran a predicarle a los subordinados vigilantes y demás personal adscrito a la delegación
algo que ellos en si mismo son incapaces de cumplir.

Que esto que escribo yo sea general tampoco significa que sea total, ya que en todo en la vida hay excepciones, y las excepciones las imagino porque lo que es conocerlas no las  conozco.

Hoy en dia quiero imaginar que tienen ordenes muy concretas o simplemente se las inventan ellos
ordenes de putearte hasta el aburrimiento para ver si asi les presentas tu carta de renuncia al empleo
y asi dar paso a nuevos trabajadores a los que someterán a su voluntad con el miedo de la crisis
económica, que no les toca a ellos , ya que ya se ocupan de organizarse cuadrantes y gastos que no son reales.
Cuando hay fiestas, tipo semana santa, primeros de mayo , como es el caso de estos días , navidades etc, son los primeros de desaparecer de la oficina y abrirse camino a unas maravillosas vacaciones
que en muchos casos se pagan con el descuadre de nominas y otros suplementos que se deben cobrar por convenio.

Yo siempre digo lo mismo, a quien le pase todo esto que expongo, no tiene otro remedio le guste o no que formular denuncia para salvaguardar sus derechos.

Es triste que muchos de estos delegados hayan sido vigilantes vvjj, algunos, es triste que no se acuerden de lo que es sufrir por cuatro perras gordas, es triste que se amparen en sus amistades con las diferentes unidades provinciales de seguridad para campar a sus anchas.

Yo he llegado a la conclusión que en este país hay crisis porque no hay empresarios en condiciones
y dejan que sus delegados provinciales se apalanquen en la perrería mas absoluta y protegan sus sillones de cualquier vigilante de seguridad preparado , que os aseguro que los hay y muchos


bueno aquí lo dejo por hoy

articulo escrito y editado por
josepmarti

http://vigilanteshoy.blogspot.com.es//
http://forodevigilantes.foroactivo.com/fórum



La Generalitat de Catalunya reformó el articulado de la Ley de Seguridad y asignó el estatuto de agente de la autoridad pública, al igual que mossos o policías locales

La Generalitat de Catalunya reformó el articulado de la Ley de Seguridad y asignó el estatuto de agente de la autoridad pública, al igual que mossos o policías locales.

El reconocimiento del carácter de Agente de la Autoridad para el VS no constituye ningún privilegio COMPÁRTELO: Enlace y
leeras màs información sobre este pots

Eligio Landín López

Facultativo del CNP, Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas



El Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña publicó, el pasado día 30 de diciembre, la Ley 10/2011 que, entre otras leyes autonómicas, modificó la Ley 4/2003, de ordenación del Sistema de Seguridad Pública de Cataluña. La reforma añadió a esta Ley la Disposición Adicional Séptima, mediante la que otorga el carácter de Agente de la Autoridad al Personal de Seguridad privada que preste servicios de vigilancia en infraestructuras y medios de transporte público de Cataluña.

La Disposición, según establece la misma, se aprobó en base a las competencias de coordinación de la seguridad privada con la Policía autonómica que tienen la Comunidad Autónoma en virtud del vigente Estatuto de Autonomía. No voy a entrar a considerar si el Parlamento Autonómico tenía, o no, competencias para regular la materia, pero lo cierto es que un dictamen de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior, de fecha 14 de noviembre de 2011, niega esa posibilidad de acuerdo con las competencias que Cataluña tiene en materia de seguridad privada, conforme a lo establecido en la Ley 23/92 y su Reglamento de ejecución, aprobado por Real Decreto 2364/94.



En todo caso, el motivo de este artículo no es analizar las competencias del Estado y las que, con carácter ejecutivo, tiene la Comunidad Autónoma en seguridad privada, análisis que, con todo acierto, ha efectuado la Unidad Central de Seguridad Privada y que ha hecho público a través de uno de sus boletines ( Monográfico 12, de septiembre de 2011).

La decisión de la Generalidad que, por otra parte, no es novedosa, ya que la Ley Ferroviaria de Cataluña,( la Ley 4/2006), a pesar de las discrepancias habidas sobre la interpretación de su art. 38, en mi opinión, ya atribuía el carácter de Agente de la Autoridad al Personal de Seguridad que prestaba servicios de vigilancia en las instalaciones de los medios de transporte ferroviarios incluido el metropolitano; me da pie a plantear la cuestión de fondo que encabeza el artículo: ¿ debe el personal de seguridad privada tener la condición de Agente de la Autoridad? Pues bien, ya anticipo que mi respuesta es positiva.



Sin ninguna duda creo, por las razones que expondré a continuación, que es imprescindible que el personal de seguridad, (Vigilantes de Seguridad, Escoltas Privados, Vigilantes de Explosivos y sustancias peligrosas, guardas particulares de campo, incluidas sus especialidades -guardas de caza y guardapescas-, y, por qué no, el resto de las categorías que lo integran: Directores de Seguridad, Jefes de Seguridad y Detectives Privados), tenga reconocida legalmente la condición de Agente de la Autoridad.

En este punto discrepo del criterio de la Unidad Central de Seguridad Privada del Ministerio del Interior que, a pesar de que el art. 35 de la Orden INT/318/2011, establece textualmente: “ En el cumplimiento de su deber de colaboración, el personal de seguridad privada tendrá la consideración jurídica que otorgan las leyes a los que acuden en auxilio o colaboran con la autoridad o sus agentes”, sigue manteniendo que, con carácter general, el personal de seguridad no tiene el carácter de Agente de la Autoridad, aunque en determinadas circunstancias tiene la protección legal como tales ( cuando acuden en auxilio o colaboran con la Autoridad o sus Agentes, ampliable a determinados servicios que el personal de seguridad privada preste en colaboración directa con la seguridad pública, como por ej. En un dispositivo conjunto de seguridad). No comparto su interpretación restrictiva, ya que, si bien es cierto que la citada Orden, por su rango legal, no podía otorgar tal condición al personal de Seguridad Privada ( precisamente esa falta de rango legal fue el argumento por el que, finalmente, el Tribunal Supremo negó validez al Decreto 629/1987 que atribuía la condición de Agente de Autoridad a los antiguos Vigilantes Jurados de Seguridad), también lo es el hecho de que si el alcance de la protección del personal de seguridad que recoge el precepto se limita a esos aspectos, la norma resulta innecesaria, ya que esa protección ya está prevista en una norma de superior rango, en este caso de Ley Orgánica, como es el art. 555 del vigente Código Penal ( Ley Orgánica 10/95). (Éste artículo protege con las mismas penas – en un grado inferior- que las establecidas para los atentados contra la autoridad o sus agentes, a los acometan o intimiden a las personas que acuden en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios.)



Yo creo que habría que abordar el asunto con la profundidad que requiere y, si ahora no era el momento, de lege ferenda, debería incluirse, de forma inequívoca, en la futura reforma de la Ley de Seguridad Privada. Es muy sencillo, bastaría con añadir un artículo con el siguiente texto: “El Personal de Seguridad, en el ejercicio de sus funciones y en el cumplimiento de sus obligaciones, tiene el carácter de Agente de la Autoridad a todos los efectos legales”.

Pero, antes de otras consideraciones jurídicas, conviene primero saber qué es un Agente de la Autoridad y qué consecuencias legales tiene una atribución de éste tipo a una determinada profesión, para saber si existe algún inconveniente legal que impida o dificulte su reconocimiento respecto al personal de seguridad.

Para definir qué es un Agente de la Autoridad quizá haya que empezar por definir el concepto del que es consecuencia, esto es, del de Autoridad. Curiosamente, como ha reiterado la doctrina del Tribunal Supremo (por todas la STS de 9 de mayo de 1978), para saber quién es una Autoridad tenemos que recurrir al art. 24 del Código Penal y digo curiosamente porque para definir este concepto lo lógico sería recurrir al Derecho Administrativo, y no a la ley penal – es sabido que la razón de ser de ésta no es otra que la de definir quién tiene esa consideración a efectos de subsumir las conductas delictivas en los tipos penales en los que el sujeto activo sea precisamente una Autoridad- . Pero lo cierto es que en este ámbito del Ordenamiento Jurídico no existe una definición de qué se entiende por Autoridad, a efectos legales.



El art. 24. 1º del Código Penal contiene los dos términos que nos permiten concluir si estamos en presencia, o no, de una Autoridad, – con independencia, como es lógico, del propio título o nombramiento para el cargo- que, en todo caso, deben que ser interpretados para que la definición de Autoridad tenga pleno contenido. En concreto, cuando la norma afirma que se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación o tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia, es indudable que debemos analizar qué significa “tener mando” o “ejercer jurisdicción propia”, pues con ello podremos avanzar hacia el contenido del concepto Autoridad.

Nuestro Diccionario RAE contiene las siguientes definiciones: Autoridad: poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho; Mando, en una de sus acepciones, significa: autoridad y poder que tiene el superior sobre sus súbditos; y jurisdicción: autoridad, poder o dominio sobre otro. El Tribunal Supremo, en una vieja sentencia de 1963, definía el concepto de mando diciendo que: “La función de autoridad implica una voluntad de mando o imperio, que se concreta en el ejercicio “erga subditus” de un derecho de supremacía, esto es, de un derecho que constituye una manifestación de un poder jurídicamente superior al de los ciudadanos. Y es por esta razón, por la que los ciudadanos vienen obligados a la Autoridad cuando ésta se halla en el ejercicio de su cargo”.



Por su parte, el ejercicio de la autoridad, poder o dominio que implica tener jurisdicción, supone tener atribuida competencia para declarar y hacer cumplir o ejecutar lo declarado, como por ej. tienen constitucionalmente reconocidos los Jueces y Tribunales de Justicia. Esta competencia tiene que estar atribuida específicamente a la persona que decide y no cabe por delegación.

Por tanto, el acto de autoridad implica dos momentos o fases: la toma de la decisión y la ejecución o cumplimiento de la misma. Si la fase decisoria corresponde, por derecho propio, a la Autoridad, la de ejecución puede corresponder a otras personas, aquellas que, actuando en representación de la Autoridad o por delegación, lo hacen como Agentes de la misma.

En consecuencia, una aproximación a la definición de Agente de la Autoridad – el mencionado Diccionario considera que es aquella persona que obra con poder de otra- podría ser entender aquél como una figura intermedia entre la Autoridad y los funcionarios públicos. Los Agentes de la Autoridad, se encargarían de hacer cumplir las órdenes y disposiciones que emanan de la Autoridad – Actuarían siempre por delegación o en nombre de la Autoridad.

Sin embargo, legalmente, no hay una definición de qué se entiende por Agente de la Autoridad, ni siquiera en el ámbito penal ( el Código Penal de 1928, sí incluía en el párrafo 3º del art. 213 un texto del siguiente tenor: Se consideran Agentes de la Autoridad no sólo los funcionarios que con tal carácter dependan del Estado, de la Provincia o del Municipio, sino los de otras entidades que realicen o coadyuven a los fines de aquellos y los que tengan a su cargo alguna misión general o determinada y en disposición reglamentaria o nombramiento expedido por Autoridad competente o delegado de ésta, se expresa el carácter de tal agente”).



Ante la falta de definición legal, ha sido el Tribunal Supremo, una vez más, quién ha venido a establecer qué se entiende por Agente de la Autoridad (STS de 27.05.1978 y 28.01.1982) diciendo que son Agentes de la Autoridad quienes por razón de su cargo están obligados a auxiliar a la Autoridad en el ejercicio de sus funciones y ejecutar y llevar a efecto sus providencias, acuerdos, órdenes y mandatos.



La atribución del carácter de Agente de la Autoridad tiene un doble origen: O se obtiene por disposición legal – mediante ley formal, es decir, Ley orgánica, ordinaria, Decreto-Ley u otra con dicho rango legal- que atribuya dicha condición a determinado colectivo o profesión, como es el caso, entre otros, de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FCS), cuya Ley Orgánica 2/86, en su artículo 7.1, les atribuye a sus miembros dicho carácter. O bien, tiene su origen en un nombramiento específico o nominal realizado por la Autoridad competente. En este caso, la atribución se realiza a título individual, sobre una persona concreta, y no a un colectivo determinado como cuando procede de una norma con valor de Ley.

Por tanto, en el caso que nos ocupa, para atribuir la condición de Agente de la Autoridad al colectivo profesional de seguridad privada sería necesario que la Ley, en este caso, la Ley de Seguridad Privada, simplemente, lo establezca dentro del estatuto jurídico- profesional de las diferentes categorías profesionales, como se recogen en su art. 1-3º, los principios básicos de actuación como normas deontológicas similares a las que tienen los miembros de las FCS.

Pero ¿qué ocurre con la actual normativa que regula el sector, la Ley 23/92? Pues sencillamente que esta Ley, por razones que no explica en su Exposición de Motivos, no recoge en su texto que el personal de seguridad tenga esa condición, considerando que las diferentes las categorías que lo integran tienen la de “auxiliares de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

Sin embargo, si analizamos la legislación vigente, en concreto el art. 4.2ºde la Ley Orgánica 2/86, de FCS y el art. 1.4º de la Ley 23/92, de Seguridad Privada, vemos que el personal de seguridad tienen la obligación específica de auxiliar y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; y en desarrollo de la Ley de Seguridad Privada, su Reglamento les impone la de seguir sus instrucciones en el lugar de servicio, de prevenir la comisión de delitos o infracciones durante el servicio, de detener a los presuntos responsables de infracciones penales para su entrega a la Policía, junto con los efectos e instrumentos del delito, etc.



Es decir, como afirmaba el conocido Informe núm. 3/93 de la Fiscalía General del Estado, de 20 de octubre de 1993, los Vigilantes de Seguridad con su actuación profesional,- con el obligado cumplimiento de sus deberes profesionales, añadiría – (su incumplimiento está tipificado como infracción muy grave en la Ley 23/92, con la correlativa sanción que puede llegar a la pérdida de la habilitación), no están cumpliendo unas funciones estrictamente privadas ( garantizar la seguridad de las personas y bienes en unas concretas instalaciones propiedad del cliente que ha contrato el servicio con la empresa de seguridad) sino una labor de dimensión pública, cumpliendo un mandato legal, de colaboración y auxilio a las FCS y por ello, recogía el citado Informe, deben tener una protección penal similar a la de los Funcionarios públicos pertenecientes a las FCS.

Porque, de eso es de lo se trata, al personal de seguridad se les están imponiendo unas obligaciones profesionales similares a las que tiene un agente de la Policía, aunque en su caso circunscritas al lugar y tiempo de servicio, pero, sin embargo, no tiene la misma protección jurídico penal -las personas que les desobedecen o resisten no cometen un delito o falta de resistencia o desobediencia, y quienes les agreden, simplemente pueden ser acusados de un delito o falta de lesiones, pero no de Atentado a Agente de la Autoridad, entre otras figuras penales que protegen la actuación de la Autoridad y sus Agentes-.



Y es evidente que la suya, como la de las FCS, constituye una profesión de riesgo – incluso con riesgo de la vida como, lamentablemente, hemos podido comprobar recientemente- y que, en el ejercicio de su actividad, se le exige una permanente colaboración y auxilio a las FCS. Es decir, que están realizando una actividad de interés para la seguridad pública, de relevancia para los ciudadanos y para la comunidad.

Por tanto, la conclusión, ya anticipada, es que es necesario y conveniente reconocer -cuanto antes, por Ley, con carácter general y en todo el territorio español por ser su habilitación válida para ejercer la profesión en toda España-, a todos los profesionales de seguridad privada el carácter de Agentes de la Autoridad cuando se hallen en el ejercicio de sus funciones, no simplemente limitándolo a determinadas actuaciones o servicios, sino siempre que se hallen en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales o, lo que es lo mismo, siempre que se hallen en acto de servicio, ya que, en todo momento, se les está imponiendo que actúen que realicen funciones o intervenciones profesionales, en el lugar de servicio, para cumplir con su deber de colaboración con las FCS, aunque estas no estén presentes – en este caso la protección, como vimos, ya existe por la vía del vigente Código Penal-.



El reconocimiento del carácter de Agente de la Autoridad no constituye ningún privilegio, sino la contrapartida legal necesaria para proteger, desde el punto de vista jurídico- penal, una profesión que es de interés público proteger porque está implicada en garantizar la seguridad de los ciudadanos. Además, ello contribuirá, sin duda, a que la comunidad perciba con más valor el servicio desempeñado por estos profesionales (por los ciudadanos, en general, y por las Autoridades y funcionarios públicos, en particular, especialmente, las que forman parte de los Juzgados y Tribunales), y supondrá un reconocimiento público de la importancia que tiene su dedicación profesional en el campo de la seguridad.



Y, por último, permitirá, desde luego, exigir a estos profesionales una mayor responsabilidad, profesionalidad y formación, en sus relaciones con los ciudadanos y con las instituciones públicas en general, y no sólo respecto a las empresas de seguridad en las que están encuadrados



FUENTEN ews ADSI Flash nº 325 – 12 de febrero de 2012








Acerca de admin

Me llamo Julián Flores, soy consultor de seguridad como tambien Director de Seguridad habilitado por el Ministerio de Interior y profesor acreditado por la Dirección general de la Policia y la Dirección General de la Guardia Civil para impartir formación en Centros Habilitados de Seguridad Privada de formación de personal de seguridad privada, como experto univesitario en Dirección de Seguridad Integral. Con estudios de Economia y Relaciones Laborales.Me interesa el mundo de las empresas de seguridad, de los recursos humanos y de la mejora en la dirección de equipos de trabajo.

Ver todas las entradas por admin →


http://segurpricat.eu/2014/04/28/la-generalitat-de-catalunya-reformo-el-articulado-de-la-ley-de-seguridad-y-asigno-el-estatuto-de-agente-de-la-autoridad-publica-al-igual-que-mossos-o-policias-locales-2/

sábado, 26 de abril de 2014

Escoltas, entre el paro y la depresión

Ramón está a un mes de agotar la prestación por desempleo, sufre ansiedad y recurre a pastillas para poder conciliar el sueño. Iñaki tampoco tiene trabajo, está en trámites de separación de su esposa y se ve obligado a alojarse en casa de un amigo para mantener a sus dos hijos. Marcos tiene reconocida incapacidad profesional, tiene su vivienda embargada y recibirá cualquier día la notificación con la fecha del desahucio. Todos ellos comparten un nexo de unión. Ramón, Iñaki y Marcos, nombres ficticios, trabajaban hasta hace poco tiempo como escoltas privados y protegían la vida y la integridad de dirigentes y cargos políticos amenazados por ETA. El ex diputado general de Álava, Ramón Rabanera, el actual alcalde de Vitoria, Javier Maroto, su antecesor en el cargo Patxi Lazcoz, o los parlamentarios Carmelo Barrio y Laura Garrido son algunos de ellos.
La situación personal, laboral y de salud de estos escoltas no puede ni debe generalizarse a todo el colectivo, pero constituye una fotografía real de las dificultades de todo tipo que están atravesando un número importante de los profesionales que permitieron a los partidos vascos, y especialmente a los no nacionalistas, ejercer la política durante los últimos veinte años en unas condiciones mínimas de seguridad y libertad.
Algunos de estos escoltas, incluso, no pudieron hacer frente a estas dificultades y decidieron quitarse la vida como vía para huir de sus problemas.
Los escoltas privados que protegieron durante las dos últimas décadas a los ciudadanos vascos amenazados por el terrorismo de ETA atraviesan una situación personal y laboral muy difícil. La mayoría se encuentra en paro sin alternativas efectivas para reincorporarse al mercado de trabajo y muchos padecen problemas psicológicos y dependen de ansiolíticos para poder dormir.
El Gobierno de España planteó la posibilidad recolocarles como personal de seguridad en la red de centros penitenciarios --el Ministerio de Interior puso en marcha hace siete meses un proyecto piloto y contrató a 95 escoltas-- o los pesqueros españoles que faenan en aguas peligrosas por la presencia de piratas. Ninguna de estas vías ha logrado por ahora absorber a los miles de escoltas en desempleo.

Una oferta de dos años

¿Cuál es la situación de estos profesionales? La casuística es variada: algunos han conseguido mantener su puesto de trabajo y protegen a víctimas de violencia machista o han encontrado alternativas laborales fuera del País Vasco, pero un porcentaje importante continúa en paro meses e incluso años después de haber perdido su empleo y no son pocos los que sufren estrecheces económicas serias y problemas de carácter psicológico.
Tres escoltas en situación de desempleo o incapacidad laboral reconocida que trabajaron entre diez y quince años protegiendo la vida de amenazados en Vitoria cuentan su experiencia. Estas personas formaban parte de un grupo más amplio integrado por unos treinta profesionales y relatan su situación personal, así como la que están viviendo otros compañeros con los que mantienen contacto habitual.
Ramón está casado y tiene tres hijos de 3, 6 y 12 años. Ejerció hasta principios de 2012 como escolta, se encuentra desde entonces en paro y agotará dentro de un mes su prestación por desempleo sin haber sido capaz de encontrar un nuevo trabajo. Ha enviado más de 300 currículum a diferentes empresas, tanto de seguridad como de otros sectores, y todas las empresas de trabajo temporal de la ciudad en la que reside tienen sus datos. La única oferta que ha recibido hasta el momento fue para encargarse de la vigilancia del almacén de explosivos de una cantera de Giipuzkoa por 800 euros al mes y tuvo que rechazarla debido a que el ya de por sí raquítico salario se quedaba en menos de la mitad una vez descontados los gastos en gasolina y peajes, y el mantenimiento del coche para viajar diariamente a su puesto. Ramón vive en Vitoria. Su conclusión es que las empresas de seguridad "no nos quieren porque saben que estamos bien formados y vamos a exigir unas condiciones como mínimo dignas" y el resto de empresas "nos descartan cuando ven cuál fue nuestro anterior trabajo. La sociedad no nos quiere, no encajamos, nuestra presencia les recuerda a ETA, nos miran y ven a ETA, y no quieren vernos para no recordar lo que ha pasado aquí". "Llegué a redactar un currículum obviando toda mi experiencia como profesional de la seguridad y escolta para ver si haciéndome el tonto me contrataba alguien aunque fuera para repartir propaganda, pero mi mujer no me dejó enviarlo", añade.
Ramón recuerda que se levantaba de madrugada todos los días antes que su mujer para revisar el coche con el que ella llevaba a los niños al colegio y cerciorarse que "no había más regalos al margen del 'txakurra' (perro en euskera) escrito en el parabrisas. Me he cambiado doce veces de casa en diez años, me han insultado por la calle y me han escupido, a mis hijos también, y he tenido que soportar como se negaban a servirme en un bar...". "¿Y ahora qué? Nos decían que éramos vitales para la democracia y ahora no podemos trabajar en nada. Me siento abandonado", añade.

Prejuicios

Iñaki también está en paro y, como su compañero, cree que sus dificultades para encontrar trabajo están relacionadas con "prejuicios. Mucha gente cree que vinimos aquí a forrarnos, que ganábamos mucho, y piensan que ahora nos tenemos que fastidiar. Teníamos un sueldo bueno, de unos 2.500 euros, pero trabajábamos una media diaria de 16 horas, arriesgábamos continuamente nuestra vida y no veíamos prácticamente a nuestra familia". "Hay que tener en cuenta además que la mayoría venimos de fuera del País Vasco y teníamos que pagarnos el alquiler de una casa y luego muchos gastos como trajes, comer fuera todos los días e incluso determinados peajes... No nos hemos hecho ricos", asegura este padre de dos hijos de 4 y 11 años. Su situación económica es delicada debido a que durante el último año y medio de trabajo cobró aproximadamente la mitad de su salario por negarse a realizar partes "falseados" con menos horas de las realmente trabajadas. Este conflicto entre el trabajador y la empresa acabó con un despido y el inicio de un tortuoso proceso judicial por despido improcedente que le está costando miles de euros y cuyo desenlace todavía es incierto. En su caso se añade además la circunstancia de que su mujer inició hace meses los trámites para la separación y su prestación por desempleo de 1.070 euros no le llega para alquilarse un piso --tiene que pagar todos los meses una hipoteca de más de 500 euros-- y reside temporalmente en la vivienda de Marcos, un compañero de profesión que la acoge sin pedir nada a cambio. "Si no fuera por él me tendría que haber ido ya del País Vasco".
Y eso que Marcos no está mejor. Este hombre, separado y con un niño de 5 años, dejó de trabajar como escolta hace más tiempo, en 2010, por problemas psicológicos asociados al estrés y tiene reconocida por ello la incapacidad laboral, pero tiene la casa embargada y no tiene dinero ni siquiera para pagar el gas natural necesario para disponer de agua caliente y encender los radiadores en invierno. "Funciono con radiadores de aceite, que me hacen pagar grandes facturas de luz, y me voy a duchar a los centros cívicos", expone.

Ansiedad e insomnio

Los problemas psicológicos están a la orden del día entre los escoltas privados en paro. Ramón sufre de ansiedad y síntomas de depresión, toma diariamente un miligramo de Lorazepam para poder dormir y estuvo durante siete meses en tratamiento con un psiquiatra que pagó de su bolsillo. Él achaca su enfermedad a una mezcla de fracaso personal por perpetuarse dos años en el paro y frustración por tener la sensación de "haber sido utilizado primero y olvidado y abandonado después". "Dejas de trabajar y percibes que la sociedad no te quiere y los políticos, incluso a los que has protegido, pasan de ti. Hace poco me cruce con un protegido y me giró la cara para no saludarme un protegido para no saludarme. Eso me fue generando cada vez más ansiedad y más ansiedad, y me obligó a tratarme". "Ves que has dedicado diez años de tu vida en cuerpo y alma a esos hombres y mujeres, que has pasado una semana sin ver despiertos a tus hijos cuando cuidaba de los suyos, y ni siquiera se ofrecen a hacerte una carta de recomendación". Algunos escoltas no están en condiciones ni siquiera de volver a trabajar en el sector de la seguridad por inestabilidad mental como es el caso de Manuel. Manuel, de 43 años de edad, vive actualmente en casa de sus padres en el sur de España y llegó a entregar en un momento de desesperación una bolsa de plástico con su arma a una patrulla de la Ertzaintza que se encontraba en la calle por miedo a utilizarla. Más dramático fue el desenlace de dos escoltas que decidieron directamente quitarse la vida para huir de las deudas y los conflictos familiares, el último hace apenas dos meses mediante una ingesta masiva de pastillas. "La verdad que visto lo visto, teniendo en cuenta que no trabajo, vivo en casa de un compañero y me estoy separando creo que lo estoy llevando de manera digna. Yo ni siquiera tomo pastillas y recurro a la meditación, la relajación y las infusiones, aunque me miro al espejo y no me reconozco: se me ha quedado cara de vinagre", comenta Iñaki.

Cáncer e inhibidores

Dos elementos muy presentes en la vida de este grupo de escoltas son los divorcios, y el cáncer. Algunos profesionales acumulan hasta dos rupturas matrimoniales, que achacan tanto a las duras condiciones de vida que tenían que asumir sus familias en el pasado como a su situación de paro y escasos ingresos actuales, y casi es una excepción el que ha conseguido conservar su relación de pareja a salvo durante estos años. En cuanto al cáncer cuatro personas del grupo lo sufrieron. Tres de ellos han fallecido por cáncer de vejiga, pulmón e hígado, y el cuarto ha conseguido superar un cáncer testicular.
"No nos parece normal esta elevada tasa de incidencia entre nosotros y pensamos que las ondas de los inhibidores de frecuencia que llevábamos colgados de los cinturones pueden tener algo que ver". "Curiosamente todos los cánceres afectan a órganos que se encuentran cerca de dónde llevábamos esos aparatos", subraya Iñaki. Ramón termina la conversación con un llamamiento a las instituciones para que les ayuden a "reciclarnos laboralmente para poder trabajar. No queremos que nos den más que a otros pero tampoco menos e igual que anuncian en la prensa el lanzamiento de planes de formación dirigidos a empresas que sufren EREs o a las personas que quedaron en paro por la crisis de Fagor... Podían ofrecernos una oportunidad".

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/04/21/5354e777268e3e8a218b456d.html

martes, 22 de abril de 2014

De soldados a policías locales: Defensa aprueba un plan para dar salida laboral a quienes abandonen las Fuerzas Armadas



Los municipios madrileños reservarán el 20 por ciento de las plazas para militares de toda España


Aquellos militares de tropa y marinería que no consigan la renovación de sus contratos y, por tanto, queden expulsados de las Fuerzas Armadas podrán acceder con mayor facilidad a una plaza como policía local en ayuntamientos de la Comunidad de Madrid.

Gracias a este convenio, los ayuntamientos madrileños podrán reservar plazas a militares de tropa y marinería en las convocatorias de ingreso como policía local. El requisito es haber servido durante cinco años en las Fuerzas Armadas españolas.

Se contempla, en concreto, la reserva de un cupo del 20 por ciento de las plazas ofertadas en total, que irán destinadas sólo a militares que se acojan a este programa.

La no renovación de compromisos de militares de tropa y marinería es un problema al que Defensa lleva tiempo intentando encontrar solución. Así nació la iniciativa SAPROMIL, que busca ‘recolocar’ en el sector civil a aquellos que dejen las Fuerzas Armadas.

El proyecto, al que se ha denominado Salidas Profesionales de los miembros de lasFuerzas Armadas (SAPROMIL), busca la reorientación laboral de los militares que decidan voluntariamente abandonar el Ejército, o que lo hagan de forma obligatoria.

Se trata de un extenso catálogo en el que las empresas privadas podrán buscar potenciales empleados especializados en distintas ramas, todos ellos procedentes de las Fuerzas Armadas. Una medida tras la que algunos ven una voluntad de Defensa de "adelgazar" el número de oficiales en el ejército.


http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/policias-Defensa-abandonen-Fuerzas-Armadas_0_2254574529.html

jueves, 17 de abril de 2014

Guardias privados cuadruplican en número a policías municipales


Luis Chaparro

El Diario | 22:58
La crisis de violencia que se vivió en Ciudad Juárez durante los años pasados hizo que el número de guardias de seguridad privada operando aquí superara al de agentes de la Policía Municipal, según cifras de la misma dependencia, y,
según la Oficina de Seguridad Pública de la Comisión Nacional de Seguridad, esto ayudó “en un 80 por ciento” a la reducción del índice de inseguridad.

Según datos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, de 2009 a la fecha los habitantes de Ciudad Juárez han contratado casi cuatro veces más elementos de seguridad privada que el número existente de oficiales de la Policía.
Actualmente existen mil 690 agentes activos, luego de que unos 900 fueran despedidos durante 2013 por no pasar los rigurosos exámenes de confianza impuestos por Julián Leyzaola. En contraste, hay 6 mil 733 guardias de seguridad privada activos y registrados por la misma dependencia, más unos 2 mil que operan fuera de la ley.

La fuerte presencia de compañías de seguridad privada, ayudó en gran medida a que los índices de seguridad en Ciudad Juárez mejoraran, según concordaron expertos de seguridad durante la Cumbre de Seguridad en la Frontera México-EU (Mexico-US Border Security Summit) llevado a cabo ayer en El Paso, Texas.

Uno de los ponentes fue Juan Antonio Arámbula, director de la Oficina de Seguridad Privada de la Comisión Nacional de Seguridad de México, quien aseguró que el resultado del trabajo de las compañías de seguridad privada en Ciudad Juárez fue “una mayor y mejor percepción de tranquilidad y seguridad en la ciudad”.

Cuando Ciudad Juárez pasaba por su punto más crítico, fue necesario tomar medidas extraordinarias y hacer un trabajo conjunto, utilizar todas las herramientas que teníamos en mano, incluyendo la seguridad privada. El resultado fue un descenso en los índices de criminalidad.”, expresó Arámbula.

De acuerdo con Arámbula, el 80 por ciento del crédito en la reducción de homicidios y crímenes violentos en Ciudad Juárez se lo llevan las compañías de seguridad privada.
“Eso y el gran esfuerzo de las autoridades mexicanas y la sociedad civil que estaba harta de la violencia, jugaron un papel muy importante para llegar a la tranquilidad en la que vive ahora Ciudad Juárez”, comentó durante su conferencia.

Arámbula agregó que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, está buscando la manera de trabajar más de cerca con las compañías de seguridad privada en materia de prevención, personal, equipo y tecnología que ayuden a reducir la violencia en México.
Para el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Ciudad Juárez, Gustavo de la Rosa Hickerson, ese es el único indicador confiable de la percepción de seguridad de los habitantes de Juárez.

Esto significa que la gente tiene temor y dudas respecto a su seguridad”, expuso el derechohumanista. Además consideró que “dice mucho” sobre la confianza de los ciudadanos en las autoridades locales.
“Si la ciudadanía ha decidido contratar agentes de seguridad privada es porque sienten que el servicio de seguridad pública no es suficiente.

La seguridad privada ha sido una especie de apoyo invisible porque a la Policía no le conviene reconocer que hay una fuerza que les ayuda y que el servicio de seguridad pública no es suficiente”, afirmó.

El derechohumanista, quien prefiere llamar a los elementos de seguridad privada, “vigilantes”, dice que esta ayuda podría generalizarse e incluso apoyar al gobierno local pues no le cuesta al municipio.
En los últimos años el índice de homicidios se ha reducido drásticamente en Ciudad Juárez. Según las cifras de la Fiscalía General de Chihuahua, durante los primeros tres meses de 2014 se registraron 112 asesinatos en comparación con 679 registrados durante 2010.

El doctor Arturo Valenzuela, ex presidente de la Mesa de Seguridad de Ciudad Juárez, consideró que Ciudad Juárez es seguro para quien tiene los medios, lo que es alarmante porque se está creando una ciudad donde la seguridad está fragmentada.
“Lo que necesitamos es una policía de proximidad y no escoltas de seguridad privada que protegen a ciertas esferas. De la misma manera el jefe de la Policía debería ser elegido por el pueblo y no por el alcalde, de otra manera todos son pseudo policías que fragmentan la seguridad pública”, dijo Valenzuela.

Aun así, el doctor Valenzuela afirma que la situación actual de Ciudad Juárez es incomparable con aquella del 2010 y que pronto podría ser la ciudad “más segura de México”.
“Estamos bastante mejor, creo que si seguimos trabajando como hasta ahora vamos a mejorar más y nos estamos proponiendo ser la ciudad más segura de México”.

http://diario.mx/Local/2014-04-16_3343c4f5/guardias-privados-cuadruplican-en-numero-a-policias-municipales/#
.
***********************
 Re: Guardias privados cuadruplican en número a policías municipales
Mensaje por josepmarti Hoy a las 17:14
.

un ejemplo de lo que puede ser la seguridad privada si aquí se pusieran las botas y no se fuera tan hipócrita, otra cosa es que se deba ser con el mismo modelo que a saber como andaran, pero vistos los resultados y dotados de una protección jurídica se hace faena y se solucionan problemas que es de lo que se trata sin tanta hipocresía como aquí en España.
saludos
.
***********************

 http://forodevigilantes.foroactivo.com
Volver arriba Ir abajo


martes, 15 de abril de 2014

Ya estamos en plena campaña de la renta

Ante la pregunta que nos hacéis cada año respecto de si existen dos pagadores en caso de subrogacion en base a la obligación que ello supondría de tener que presentar la declaración del impuesto de la renta de las personas físicas.

Deciros una vez mas que según el artículo 14 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad, la nueva empresa adjudicataria está, en todo caso, obligada a subrogarse en los contratos de los trabajadores adscritos a dicho contrato y lugar de trabajo.

Tal subrogación lleva a concluir que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y a efectos de determinación del tipo de retención aplicable sobre los rendimientos a percibir por el trabajador de la empresa cedente, la nueva empresa mantiene su condición de mismo empleador.

Por tanto, no se produce la existencia de más de un pagador de dichos rendimientos, por lo que la obligación de declarar está sujeta únicamente a si nuestros ingresos exceden lo establecido para la obligación de tributar y que se sitúa en los 22.000€

Recordaros que si os encontráis en esta situación, ya que aunque parezca sorprendente depende de la Delegación de Hacienda de cada Comunidad, existe reclamación y ‘salen favorables todas’ ante la Agencia Tributaria en el caso de que os hagan tributar según ellos, por haber percibido ingresos de dos pagadores.

http://forodevigilantes.foroactivo.com/t857-ya-estamos-en-plena-campana-de-la-renta

lunes, 14 de abril de 2014

y los vigilantes donde vamos de vacaciones?

hola foreros me atrevere a dar mi opinion de un tema
que siempre me ha tocado los cataplines, y es cuando llegan estas fechas en las que parece que todo se
arregla en 5 dias.
para empezar digo lo que he leido no recuerdo donde pero que era un periodico, donde decia que este año
repuntara el turismo nacional principalmente catalanes, vascos ,madrileños y navarros seran los que mas viajaran.
esto no tendria importancia si no fuera porque segun dicen estamos en una crisis como un elefante de los gordos. o no? no se que decir,pero el caso es que la famosa crisis es solamente para algunos,para otros parece que no lo es tanto o nada.
dicen tambien que habra lugares turisticos que llegaran a ocuparse el 90 por cien.
y nosotros los vigilantes , donde nos vamos de vacaciones?, a? que no podemos irnos porque en estas epocas se nos necesita, a nosotros o a los truchos a quien necesitan mas? porque lo que si es de una verguenza descomunal tanto descaro en cuanto al robo de trabajo en zonas turisticas por parte del primero que pasa por ahí ,pero digo yo, aunque no tuvieramos que trabajar
podriamos irnos de vacaciones a algun lugar con estas porquerias de sueldos que nos han pactado
los caraduras de los sindicatos?
la respuesta es facil, solo podriamos irnos de vacaciones a la playa si vivieramos en un lugar con mar porque si solo vivimos a. 10 km ya no podemos.
por eso digo que cuando salga trabajo de otra cosa
adios al uniforme la placa y su p.m ya que hoy no compensa en ningun sentido trabajar de esto
y que nadie me salga que no siento la profesion porque llevo demasiados años en esto pero jamas he visto tanto inutil y perro al frente de las empresas de seguridad y jamas he visto tanto desproposito y tanta corruptela junta,ademas de ver como nos las gastamos entre compañeros de la misma empresa
con tantas envidias y pisoteos y tantos chivatos rastreros que venden al compañero por una moneda
de un centimo.
por eso en cuanto pueda mando a tomar por c.... la profesion por los siglos de los siglos amen.
saludos compañeros. es mi opinión


charly2
articulo de opinión escrito por charly2
                                       en foro de vigilantes de seguridad.
                                              http://forodevigilantes.foroactivo.com/
usuario medio                         
usuario medio

Mensajes: 112
Fecha de inscripción: 05/02/2014

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email

domingo, 13 de abril de 2014

¿Quien es Miguel Ángel Ramirez?

Un grupo de mujeres cuenta billetes en máquinas y los apila. Visten un mono rojo sin bolsillos en una cámara acorazada protegida con barrotes.

En el centro, una mesa grande acumula fajos de dinero. Más del que una persona corriente verá junto en su vida. Están preparando los envíos entre sucursales de bancos. “Yo no soy un charlatán. Esto va en serio”. Miguel Ángel Ramírez, un tipo directo, con cierto aspecto de boxeador crepuscular, no duda en enseñar las tripas de su compañía de seguridad para demostrar que no va de farol.

Aunque no hace falta. Su historial habla por él. Porque Ramírez, presidente de la Unión Deportiva de Las Palmas desde 2005, ha pasado en poco más de 25 años de secar el parqué del sudor de los jugadores de baloncesto del Gran Canaria a ganar millones en concursos públicos —primero de seguridad, luego en guarderías, limpieza, hospitales…— en las islas y cada vez más en la Península.

El ministro popular José Manuel Soria, que viajó en noviembre de 2013 a Canarias a inaugurar su último proyecto, ‘un concesionario de BMW’, dijo en el acto: “Es el concepto más puro de emprendedor que yo conozco”. Fue 10 días después de haber sido indultado parcialmente por el Gobierno del PP por un delito urbanístico que le debería haber llevado a prisión. ‘Que cosas’ ¿no?. Ahora la Fiscalía se ha querellado contra él por delito fiscal, pero el augura que, como muchas causas anteriores, quedará en nada.

“Cuanto más se acerca uno a una estatua, más pequeña parece. Conmigo pasa igual, soy un tipo normal a pesar de lo que oiga”, avisa Ramírez. Tiene ojos pequeños, cejas oblicuas, un cuerpo contundente y manos que un enemigo no querría ver demasiado de cerca. En su edificio, en un polígono industrial en Las Palmas, recibe en un gran despacho adornado con todo tipo de condecoraciones militares y policiales. “Soy legionario de honor”, avisa. En una esquina hay una colección de 20 relojes tras una vitrina. Al otro lado de la ventana, Ramírez construye un nuevo edificio porque este se ha quedado pequeño.

De joven cuidaba los coches de los jugadores de baloncesto y vendía fruta. Ascendió desde la nada

Nacido hace 45 años, Ramírez se crió en el barrio de Tamaraceite, a las afueras de Las Palmas. Hijo de una familia humilde, creció en las casas baratas del patronato Francisco Franco. Hoy aparecen con desconchones, pero rodeadas de edificios modernos. “Entonces no existían, esto era un descampado. Era un barrio duro”. No oculta su origen. A pocos metros está el viejo pabellón en el que jugaba el equipo local de baloncesto antes incluso de subir a la ACB. Ramírez cobraba 10.000 pesetas al mes por cuidar y lavar los coches de los jugadores. “Secaba el parqué de la pista cuando uno se caía. Llevaba un chándal de la cooperativa de mi padre y por la publicidad me pagaban 500 pesetas. Comerciaba con todo”.

Sin acabar el instituto, Ramírez se emplea en lo que puede. Vende fruta, como hacía su abuelo, y tiene algún trabajo de ayudante de detective. Su padre, que trabajaba en una cooperativa de seguridad, le niega trabajo como vigilante. En 1991, con 22 años, monta con dinero de un socio una empresa de transporte de mercancías. Se llama Canarimundi y se compromete a repartir en las islas en siete días la mercancía embarcada en Barcelona, cuando las empresas del sector tardaban entre 10 y 12. “Cabreábamos a todo el mundo”, rememora. ¿Su secreto? Ramírez conseguía que sus contenedores pasaran los controles del puerto antes que los de sus rivales, según una persona que le trató entonces. En esos años, y siendo aún nadie, auguraba que algún día se sentaría en el palco del Bernabéu como presidente de la Unión Deportiva. Aún no lo ha conseguido. Su club sigue en Segunda.

En 1994 funda junto a un socio Charcuterías La Ideal y una tienda de mascotas. Un año después, montan Seguridad Integral Canaria (SIC), que compra la empresa en la que trabajaba su padre, la misma en la que no había conseguido trabajo años antes. Ese es el germen del imperio de Ramírez. Dos años después conoce a Ángel Luis Tadeo, entonces el empresario de moda en las islas, dueño del grupo hotelero Dunas y que poco después fue nombrado presidente de la Unión Deportiva.

Ramírez empieza a trabajar para él como chófer y guardaespaldas. Pero pronto se convierte en amigo y confidente. Ramírez aprende rápido. Tadeo, 20 años mayor y de origen humilde, tiene sus hijos estudiando fuera de España y de alguna forma Ramírez se convierte en su ojito derecho. Le da los contactos, le presenta a empresarios y políticos. “Gracias a él, empecé a hablar directamente con los dueños de los negocios”, reconoce Ramírez. Si quería la seguridad de un hotel, Tadeo sentaba al dueño con Miguel Ángel y mediaba. Comienza a reclutar guardas de seguridad y tira los precios.

“En Canarias si quieres introducir esa marca de agua lo mejor es que tengas padrinos. Y Tadeo fue el padrino de Miguel Ángel”, cuenta un empresario. Así, en 1999, ya factura mil millones de pesetas y tiene mil guardas. Tadeo organizaba cada 14 de agosto una fiesta por su aniversario de boda en Maspalomas a la que invitaba a políticos de los tres grandes partidos. Ramírez aprende a llevarse bien con todos.

Ramírez crece y crece y vuela solo. Y comienzan los escándalos. Su socio fallece y la familia le denuncia en 2002 por apropiación indebida. Pero sale indemne, como casi siempre le pasará en sus pleitos. La denuncia fue archivada. El empresario no elude ni este ni ningún tema incómodo. “Quedó perfectamente claro y no les he dejado tirados”. Tras la denuncia pactó con la viuda una compensación mensual.

En 2004 compra una casa en La Milagrosa, un valle protegido a las afueras de Las Palmas. Llama a la finca El Capricho. Son 40.000 metros en una ladera escarpada con tres casas, aguacates y bonitas vistas a un valle que los alisos dejan verde todo el año. Al poco comete uno de los pocos errores de su vida. Decide construir una pajarera —a su padre le gustan los pájaros—, una pérgola, dos aparcamientos, un camino y un estanque junto a la casa. No tiene licencia y el Seprona de la Guardia Civil precinta las obras. Pero lejos de arredrarse, y convencido de que como mucho tendría que pagar solo una multa, Ramírez sigue adelante con las obras “con total desprecio a la ordenación legal del terreno”, según la sentencia que años después le condenó a tres años de cárcel por delito urbanístico.

El ministro Soria dijo en la inauguración de su concesionario que era el “más puro emprendedor”

En esos años, los sindicatos denuncian que inspectores de Seguridad Integral Canaria recogían en los aeropuertos de Tenerife a diputados del PP, cuando estaban en la oposición, y los trasladaban en coches de la empresa hasta el Parlamento en Santa Cruz. Los que más utilizaban este servicio extraoficial eran los parlamentarios Jorge Rodríguez y Águeda Montelongo. Empleaban un Ford Fiesta y un Nissan con el logo de la compañía.

Antonio Miguel Rodríguez, exempleado de la compañía, lo recuerda así: “A Jorge Rodríguez lo recogía un inspector en Gran Canaria y lo trasladaba al aeropuerto. Volaba a Tenerife Norte y allí lo esperaba otro conductor que le llevaba hasta el Parlamento. Intentábamos no llevar coches rotulados para que no se notara demasiado. Nos decían que no nos acercáramos mucho al Parlamento. Con Águeda Montelongo era igual, de lunes a viernes casi todos los días y gratis total”.

El parlamentario del PP Jorge Rodríguez en un breve conversación telefónica responde: “Fue ocasional, no regular. Lo siento no le puedo atender”. Este diario ha intentado, sin éxito, obtener la versión de Montelongo. Ramírez lo despacha con una sonrisa: “Jorge es amigo mío de hace muchos años”. Alega que el diputado vivía cerca de donde quedaban sus empleados que iban al aeropuerto y que si les venía bien lo llevaban. Niega viajes con Montelongo.

Juan Antonio Díaz, responsable de USO en Canarias, presentó ante la Agencia Tributaria en 2004 denuncias contra Ramírez por fraude de las dietas. “Me llamó a su despacho, estuvo muy cordial. Me ofreció irme a trabajar con él triplicándome el sueldo. Es un encantador de serpientes”. La denuncia acabó con una multa de 600.000 euros.

Mientras despacha las querellas, Ramírez sigue ganando contratos. Abre oficina en Madrid y en 2003 crea el Grupo Ralons (de sus apellidos, Ramírez Alonso) para ampliarse a los servicios. Abre filiales de limpieza, residuos, residencias, guarderías, lavanderías, recintos deportivos, salud…

En 2008, el fiscal Javier Ródenas desempolva el caso de las obras en la casa y lo lleva a juicio. En mayo de 2010, Ramírez es condenado a tres años de prisión por delito urbanístico. Ni sus buenos contactos con el coronel —hoy general— de la Guardia Civil Francisco Espinosa ni sus buenas relaciones con el instituto armado, evitan la declaración clave de los agentes del Seprona en el juicio. Dos años después la Audiencia Provincial ratifica la condena y añade a la sentencia la demolición de lo ilegalmente construido.

En junio de 2011, un juez de Granadilla imputa a Ramírez por presunto delito de estafa. También imputa al jefe de seguridad de AENA en el aeropuerto Reina Sofía Tenerife Sur. El auto señala que este último “alteró los datos de varios documentos relativos a los servicios de seguridad con el objeto de incrementar de manera ficticia el valor de las facturas expedidas por SIC con cargo a los fondos públicos de AENA (…) Procedió a incrementar el número de vigilantes de seguridad en los diferentes turnos, confeccionado unos cuadrantes inflados, recibiendo de la empresa unas certificaciones en las que se recogía el número ficticio de horas mensuales realizadas por los vigilantes de seguridad”.

Fue condenado por un asunto aparentemente menor: unas obras en su chalé

“El móvil defraudatorio del señor Ramírez lo encontramos en el hecho de que la operación se ejecuta para tratar de obtener una serie de plusvalías que permitiesen hacer rentable los servicios prestados por su empresa en el aeropuerto”, recalca el auto de imputación. El juez destaca el incremento en el ritmo de vida del jefe de seguridad de AENA desde 2007 al comprase un Mercedes y un barco con amarre.

Han pasado tres años del auto y sigue sin juzgarse.

Ramírez responde quitándole hierro al asunto: “Soy responsable de lo que ocurre en mi empresa, pero no de todo lo que ocurre”, y añade que solo ha estado cuatro veces en ese aeropuerto: “No he sido juzgado y nunca tuve una conversación con ese hombre”. Tras sortear varias querellas en su contra, finalmente fueron las obras en el chalé las que le perdieron. Él aún no se lo cree. Abre su casa al periodista, pasea por la pajarera y la pérgola y muestra las demás casas construidas en el valle y las pistas forestales asfaltadas ilegalmente que jalonan la vista. Hay desde chamizos a auténticos chalés: “Mire todo lo que hay construido en este espacio natural, pero a mí me han metido tres años de cárcel. ¿Acaso hay alguien en la cárcel por el Algarrobico?”, pregunta.

En 2012, Ramírez pide el indulto a Justicia y evita entrar en prisión. Con el PP en el Gobierno central Ralons culmina el salto que perseguía en Madrid. Pese a su condena, logra contratos en 2013 con la Tesorería General de la Seguridad Social (2,4 millones), el Ministerio de Defensa (745.000 euros), Metro de Madrid (23,1 millones), AENA (600.000 euros, para la seguridad en Torrejón y Paracuellos) la Delegación del Gobierno en Madrid (305.000 euros)… Él defiende que no es su relación con el PP, sino 10 años de perseverancia y de presentarse a concursos hasta demostrar la solvencia necesaria. Afirma que el año pasado facturó 120 millones, de los cuales un 60% proceden del sector público. Las guarderías de Las Palmas, los juzgados que le investigan… lucen el sello del Grupo Ralons. “No es el pez grande el que se come al chico, es el rápido el que se come al grande. Si alguien ofrece tres walkies, yo cuatro, pero me llevo el contrato”.

Se compra casa en Miami, donde viaja a ver a los Heat desde el palco, y se mueve en su BMW 750 con chófer, aunque en Madrid tiene un Porsche Panamera (valorado en 150.000 euros). Emplea a 5.200 personas, 1.500 de ellas en la Península. Es tan popular que parece haber olvidado el consejo de Tadeo, su mentor: “Camina sobre el suelo y no levantes polvo”.

En 2013 da un nuevo salto y extiende sus negocios a Perú. Pero en el camino del éxito aún no se ha desvanecido la amenaza de la cárcel y las perspectivas no son halagüeñas: La juez del caso se opone a la medida gracia porque no ha demolido las obras ni ha mostrado arrepentimiento. Lo mismo hace el fiscal Ródenas, que añade que si hubiera derribado “si podría justificar una rebaja parcial de la pena”.

Sin embargo, el 31 de octubre pasado, en contra de esos dos informes, Justicia le da un indulto parcial: rebaja la pena a dos años de cárcel, que evita el ingreso en prisión, siempre y cuando derribe la pajarera, la pérgola y los caminos. Solo el 6% de los 690 indultos concedidos por el Gobierno en los dos últimos años contaban con informes contrarios de juez y fiscal, aunque fuentes del ministerio insisten en que a Ramírez no se le dio por sus contactos, sino porque quedaba obligado a demoler.

Ramírez evitó la cárcel y, de momento, también demoler lo construido. Siguió la batalla legal hasta lograr en lo contencioso una sentencia que anula la orden del Cabildo de Gran Canaria que se negaba a legalizar su obra. Con esa sentencia, Ramírez pide al Supremo una revisión de su condena penal y mientras este falla, la juez le permite aplazar el derribo.

El 30 de noviembre pasado, diez después de que el BOE publicara su indulto, Ramírez inaugura su concesionario de BMW, el único en la isla. Ante lo más ilustre de la sociedad de Las Palmas, le presenta el ministro de Industria, José Manuel Soria, exalcalde de la ciudad, que lo ensalza: “Tienes un sueño y lo conviertes en una idea y esa idea en un proyecto y ese proyecto en un hecho”.

“¿Acaso hay alguien en la cárcel por el Algarrobico?”, se pregunta

Fuentes próximas a Soria niegan que tengan una relación estrecha y afirma que le conoce como a tantos empresarios. Ramírez niega que Soria mediara en su indulto y que le haya favorecido. Sostiene que tiene mejores amigos en el PSOE que en el PP: “Tengo una magnífica relación con la clase política. Colaboramos con todos los partidos. Cuando hay campañas electorales podemos cederle chóferes y conductores, y lo hacemos a todos”. En la contabilidad del PP nacional de 2011 aparece la empresa Gestiones y Asesoramientos 3000 con una donación de 50.000 euros. El año anterior había entregado otros 100.000 euros. Como apoderado figura Miguel Ángel Ramírez.

Pese al indulto, el camino judicial de Ramírez sigue empinado. La fiscal de la Audiencia Provincial de Las Palmas Evangelina Ríos se querelló contra él hace una semana por delitos contra la Hacienda Pública durante 2008 y 2009, en los que dejó de ingresar cuotas por 1,25 y 1,14 millones de IRPF de muchos de sus trabajadores al camuflar las horas extra como dietas y gastos de viaje, que, además, desgravan. La investigación se basa en las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial y la Agencia Tributaria por la Federación de Trabajadores de la Seguridad Privada de la Unión Sindical Obrera (FSTO-USO). La Inspección ha entrevistado a centenares de vigilantes de SIC.

La querella califica de elocuente que entre las empresas que trabajan en el sector de la seguridad las dietas declaradas supusieron en 2008 un 3,28% de los rendimientos del trabajo, mientras que en el caso de SIC superan ese año el 30%. Ramírez consigue un “ahorro considerable en costes de personal, lo que le habría proporcionado ventaja respecto a sus competidores”.

Basilio Febles, secretario de la USO en Canarias, otro de los impulsores de la denuncia destapada por la Fiscalía, lo define como un hombre “temerario y aventurero que está por encima de la ley y el orden”. Antonio Duarte, secretario general confederal de este sindicato, había denunciado a todas las autoridades de Canarias las irregularidades de Ramírez. “No nos hicieron ni caso”, se queja.

El empresario culpa de sus males a las envidias de sus competidores y a los sindicatos. “Estamos muy tranquilos. Hemos hecho las cosas correctamente aunque no es de buen trago pasar por un procedimiento cuando uno tienen un eco público”. La noticia de la querella ha sido borrada de algún medio de comunicación de Canarias, pero él rechaza las acusaciones de que controla la prensa local mediante la abundante publicidad y continuas llamadas.

Su figura ha crecido tanto que la sombra ya se proyecta sobre la ficción. En la novela ‘Morir despacio‘, el escritor canario Alexis Ravelo dibuja a un empresario de seguridad de Las Palmas que de joven cuidaba coches y vendía fruta y que ha crecido a la sombra del poder, especialmente de un atildado cargo que ahora está en Madrid y que se apellida Burgos. Tras una condena por unas obras en su chalé, el empresario es indultado por el Gobierno. La novela está escrita en 2012, un año antes de que el Gobierno de Rajoy indultara a Ramírez. Es solo ficción

http://ftspuso.org/?p=653

***********************




Quien cava una fosa caera en ella,  quien tiende una red en ella quedara preso

josepmarti
Admin
Admin

Mensajes: 1006
Fecha de inscripción: 08/01/2014
Edad: 53
Localización: tarragona

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email http://forodevigilantes.foroactivo.com
Volver arriba Ir abajo
  • Seleccionar/ Deseleccionar  multicitación
  • Responder citando
  • Editar/Borrar este mensaje
  • Borrar este mensaje
  • Ver la dirección IP del autor

Re: ¿Quien es Miguel Ángel Ramirez?

Mensaje por Justicar el Vie 11 Abr 2014 - 23:24
Los sindicatos han denunciado mucho menos de lo que deberían, por eso esta empresa ha tardado tanto en caer.

¿Qué pasa ahora con el indulto?  Rolling Eyes

Un saludo.

Justicar
moderador global
moderador global

Mensajes: 247
Fecha de inscripción: 09/01/2014

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email http://www.vvss.es https://www.facebook.com/vvss.vigilantesdeseguridad https://twitter.com/VVSS_Vigilantes

viernes, 11 de abril de 2014

Enlaces de la declaración en el Juzgado de Miguel Ángel Ramirez "Seguridad Integral Canaria

 por Cernikalo Team el Jue 10 Abr 2014

USO dice que Ramírez genera un clima de miedo en la plantilla de su empresa
http://eldia.es/2014-04-04/canarias/22-USO-dice-Ramirez-genera-clima-miedo-plantilla-empresa.htm

VIDEO RUEDA DE PRENDA DEL SECRETARIO GENERAL DE FTSP USO-CANARIAS
https://www.youtube.com/watch?v=gRTkDW1z8Ng

USO Canarias acusa a Miguel Ángel Ramírez de mentiroso compulsivo y de tomar represalias contra sus trabajadores por manifestarse
http://www.sanborondon.info/content/view/60427/1/

"LOS TRABAJADORES DE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ SE TIENEN QUE TAPAR LA CARA PARA MANIFESTARSE"
http://canarias-semanal.org/not/12573/_los_trabajadores_de_ramirez_se_tienen_que_tapar_la_cara_para_manifestarse_/

Entrevista a Basilio A. Febles de FTSP USO Canarias en EsRadio Canarias.
http://ftsp-usolaspalmas.blogspot.com.es/2014/04/entrevista-basilio-febles-en-tenerife.html

Más lucrativo que pagar en ‘b’
http://www.diariodeavisos.com/2014/04/mas-lucrativo-pagar-en-b-2/

La Dignidad contra el Miedo o las Elecciones Sindicales en Seguridad Integral Canaria
http://www.diariomurion.com/index.php/opinion/item/1021-la-dignidad-contra-el-miedo-o-las-elecciones-sindicales-en-seguridad-integral-canaria.html

Miembros de los CUO de Gran Canaria reciben agresiones físicas por parte de personal de seguridad de Miguel Ángel Ramírez
http://www.unidad-obrera.org/?p=5183

PCPC-PCPE y CJC denuncia la agresión sufrida por los compañeros del CUO Gran Canaria
http://www.pcpe.es/component/k2/item/3245-gran-canaria-comunicado-ante-la-agresi%C3%B3n-a-dos-compa%C3%B1eros-del-cuo-gran-canaria.html

Noticia de la rueda de prensa en Antena3 A partir del minuto 15'34.
http://www.antena3.com/videos-online/canarias/noticias/informativos/noticiasregional/noticias-regional-abril-2014_2014040400204.html

La juez tomó declaración durante cuatro horas a Miguel Ángel Ramírez
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=332163

La juez Rosell tomó declaración durante cuatro horas a Miguel Ángel Ramírez
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia91137.php

La juez mantiene los cargos a Ramírez tras su declaración
http://www.laprovincia.es/economia/2014/04/02/la-juez-mantiene-los-cargos/600109.html

Tras una interminable sesión, la jueza mantiene la imputación sobre Miguel Ángel Ramírez
http://www.sanborondon.info/content/view/60375/43/

Miguel Ángel Ramirez,habla en el drago de su declaración en los Juzgados por presunto fraude a Hacienda
http://www.cadenaser.com/canarias/audios/miguel-angel-ramirez-habla-drago-declaracion-juzgados-presunto-fraude-hacienda/csrcsrpor/20140403csrcsrcan_6/Aes/

USO cifra en 40 millones ? el posible fraude de Ramírez a Hacienda hasta 2013
http://www.lavanguardia.com/local/canarias/20140402/54405375021/uso-cifra-en-40-millones-el-posible-fraude-de-ramirez-a-hacienda-hasta-2013.html

El presunto fraude del empresario canario Miguel Ángel Ramírez a la hacienda pública podría rondar los 40 millones
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20140402181433/el-presunto-fraude-del-empresario-canario-miguel-angel-ramirez-a-la-hacienda-publica-podria-rondar-los-40-millones#.PIT2qnPA0u9xyYZ

Hacienda señala a Ramírez
http://www.diariodeavisos.com/2014/04/hacienda-senala-ramirez/

Ramírez niega haber defraudado y ve a la competencia tras la denuncia de USO
http://www.eldia.es/movil/2014-04-03/canarias/canarias11.htm

2 ABRIL 2014 noticia en el minuto 13 y 31 segundos
http://www.antena3.com/canarias/noticias/informativos/noticiasregional/abril-2014_2014040200284.html

El presunto fraude del empresario canario Miguel Ángel Ramírez a la hacienda pública podría rondar los 40 millones
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/5675010/04/14/El-presunto-fraude-del-empresario-canario-Miguel-Angel-Ramirez-a-la-hacienda-publica-podria-rondar-los-40-millones.html#.Kku898EcekDaEKV

Ramírez niega haber defraudado y ve a la competencia tras la denuncia de USO
http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/mantiene-cargos-Ramirez-respuesta-denuncias_0_245326373.html

"MIGUEL ÁNGEL RAMIREZ DECLARA COMO IMPUTADO "
https://www.youtube.com/watch?v=hswrWWCPOew&feature=share

EL PRESUNTO FRAUDE DE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ PODRÍA ASCENDER A 40 MILLONES DE EUROS
http://canarias-semanal.org/not/12559/el_presunto_fraude_de_m_a__ramirez_podria_ascender_a_40_millones_de_euros/


http://forodevigilantes.foroactivo.com/

miércoles, 9 de abril de 2014

celo profesional o tonteria cronica

hola de nuevo compañeros

Hoy me gustaría tratar un tema que quizás me lo parece a mi o es mas común de lo que pienso.

Se trata de cuando os encontrais o encontramos con otro vigilante de seguridad en un servicio
donde nosotros, acudimos para algún tema particular, tratese  de una mutua de accidentes 
o un centro comercial pasando por una delegación de hacienda , oficina de empleo etc.

Yo quizás no debería ser asi, quizás motivado por tener un foro o motivado por este blog
no puedo resistirme a saludar al compañero allí emplazado y cambiar impresiones con el o ella.
Quizas no debería hacerlo o quizás no sea correcto, pero mi única finalidad es la de contrarestar información y de ver como están en sus respectivas empresas y su opinión de la actualidad del sector.

Yo al final me autofustigare o dejare de saludar a los compañeros que vea por esos caminos de la vida
ya que me estoy llevando impresiones mas bien negativas.
La principal impresión,es la de que a la mayoría de vigilantes de seguridad en activo parece que no vaya con ellos el problemón que se nos viene encima o que ya tenemos con los descuelgues masivos
de la patronal acerca del convenio.

A la mayoría y visto in situ en un sinfín de comentarios tenidos con compañeros en sus puestos de trabajo,les parece poco apropiado realizar lucha alguna por la mejoría del sector y sus condiciones laborales.
A algunos les parece bien algunas mimineces de la nueva ley de seguridad privada y sobre todo
algunos creen que al preguntarles, les quieres quitar el empleo y se cierran en banda  pegando un cerrojo y poniéndote una cara de pocos amigos importándoles un bledo que tu también seas un compañero.
 
También puede ser que no este en el momento adecuado en el lugar adecuado, pero puedo asegurar que todo lo hago con muy poco tiempo de una manera muy amigable.
En fin cada cual con su vida y cada cual con sus cosas, el problema es cuando estos mismos buscan ayuda entre otros del gremio porque sus empresas les dan por todos los costados, ahí su cara y su forma de actuar versus al prójimo, ya cambia.
Por interés te quiero andres, frase demasiado extendida en los tiempos que corren.
 
saludos
 
articulo escrito y editado por
josepmarti

martes, 8 de abril de 2014

El carrefour sustituye el personal auxiliar por personal propio

Hola compañeros

Me ha llamado la atención en una visita por temas particulares que he realizado al Carrefour
aunque no me gusta nunca nombrar marcas ni nombres de locales ya que la publicidad que se la paguen, me ha llamado la atención ver en las entradas de control de equipajes o bolsos a personal propio del Carrefour sin estar como estaban habitualmente el personal auxiliar , en este caso
concreto de casesa a través de su filial trucha.

Como soy asi de curioso y de sinvergüenza jejeje, no me he podido resistir a la tentación de
preguntarle a la chica que ocupaba dicho puesto que antes ocupaba un auxiliar, que desde cuando
estaban ellos y no los auxiliares y me comento que desde hace 15 días.

Para mi aun siendo lo mismo ya que el intrusismo que te lo haga perico o te lo haga palotes sigue siendo intrusismo igual y te siguen quitando trabajo a los compañeros vvss que están desempleados.

Pero hay una parte positiva en todo esto si la queremos ver, y es que solamente por ver si a otros clientes se les ocurre hacer lo mismo, al ser clientes y personal directo me imagino que miraran
mas sus actitudes y sus funciones imaginando que no se atreverán tanto a sobrepasar la línea que marca las funciones que pueden desarrollar o las de un vigilante.

Otra cosa, es que los vigilantes que presten servicios ahí, tengan que lidiar con personal auxiliar propio del cliente,que ya tendrán que tener mas cuidado en lo que eso representa entanto en cuanto que para la dirección de dicho centro siempre tendrán razón sus empleados respecto a los subcontratados, caso de los vigilantes  eseguridad.

Si lo expuesto anteriormente , de que el cliente contagia a otros clientes con el mismo sistema de personal propio, aparte de crear otra forma de intrusismo , al menos quizás asi al no tenerlos
las empresas de seguridad , los amiguetes de la ucsp, quizás asi se empiecen a tomar medidas
e inspecciones simultaneas en centros clientes y vayan poniendo acada uno en su lugar correspondiente con sus consiguientes sanciones al infractor determinado.

Yo al menos lo veo asi, el cliente  gana por que paga bastante menos a un empleado propio que lo que pagan a estas empresas que tienen truchos en sus filas que son casi todas las empresas de seguridad actuales.

El cliente al poder ser sancionado directamente, asume todas las consecuencias con lo que mirara mas de no usurpar funciones que no le corresponden.

Las empresas de seguridad poco a poco verían menguados sus ingresos por estos conceptos y quizás con el tiempo y con un nuevo reglamento de seguridad privada, se ponga fin a que una empresa de seguridad pueda tener personal no habilitado y se les acabe asi el chollo habido por tantos años
en los que se han hecho y se siguen haciendo verdaderas barbaridades donde están confabulados
demasiados agentes y estamentos que tienen el poder para impedirlo.

saludos
articulo escrito y editado por.
josepmarti

http://forodevigilantes.foroactivo.com/

Carrefour sustituye los truchos por personal propio

Hola compañeros
hoy he estado de visista en un Carrefour por temas particulares
y me he encontrado la sorpresa agradable a medias, de que en sus instalaciones se han sustituido el personal auxiliar que tenían de empresas de seguridad, en este caso concreto casesa, por personal propio.

Cuando digo estoy contento a medias, significa que por un lado algunos clientes grandes quizás se den cuenta que tener un auxiliar en un control de accesos o mirando equipajes, aparte de ilegal
también significa que se están gastando un dinero inútil por algunas funciones que puede hacer cualquier civil hijo de madre.
Esto que puede representar para nuestro gremio?, en algunos casos nada ya que lo harán personal propio del cliente con lo cual el intrusismo seguirá igual o no, igual el cliente sabra que podrá ser sancionado directamente por usurpación de funciones y quizás se limiten a hacer el trabajo correspondiente a rajatabla sin incurrir en intrusismo.
Por otro lado puede suceder que le sigan mas clientes con el ejemplo a fin de ahorrarse mas dinero
y haya alguna suerte de una inspección y se decidan a coger vvss después de coger miedo al cabo de una sanción.

miércoles, 2 de abril de 2014

corren malos tiempos para la seguridad privada

corren malos tiempos para la seguridad privada
Mensaje por josepmarti Hoy a las 2:08
.hola compis
Este articulo , que si me queda decente pasare al blog, lo escribo con motivo
de hacer ver a quien lo lea, que estamos en malos momentos para trabajar en seguridad privada
y me explico.
Todavía no ha salido la nueva ley de seguridad privada y ya se esta hablando de como quedara repartida la tarta de la misma.
y claro , nosotros nos llevaremos las migas , las sobras , o simplemente tendremos que recoger del suelo lo que se le caiga a quien se la coma en un banquete privado, entre los que reparten, adivinad quienes son... y los que cogen y comen de su mano.
No hace nada en este mismo foro hemos colgado un articulo copiado de un periódico en el que se da detalle de como
se benefician personas como los mayor oreja, ex ministro et.
Tampoco me explayare con este señor, que duerma tranquilo por hoy, mañana ya veremos, ya que mi objetivo es concienciar a otros mas humildes y desprotegidos que son los jóvenes.
Esos que van a las escuelas de formación de candidatos a vigilantes de seguridad y a los que les venden motos sin motor
ni casco , ni ruedas y todo y asi continúan con su peregrinaje a las comisarias de policía presentando formularios y pagando
tasas, que bien podrían utilizar para otros menesteres mas útiles.
Me duele decirlo, pero con la ilusión que les veo , y que les vi no hace tanto en Tarragona concretamente, me da una pena interna
que no quiero exteriorizar.
Y ahora que?, me preguntan algunos, pues ahora a enseñar la tip, esa especie de carnet con los colores de España y demás
a los amigotes y a presumir de las hazañas de haber tirado con revolver 38 , en galería de tiro antes de irte a examinar con la policía nacional, o a enseñarle lo mucho que has aprendido en las clases de defensa personal, que te han enseñado a engrilletar y te crees que esto es asi cada dia.
Lo siento pero esto esta negro para todos , pero para estos nuevos ilusionados , todavía peor.
josepmarti
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es//
http://forodevigilantes.foroactivo.com/

Entrada destacada

Zonas donde buscar empleo de vigilantes

Zonas donde buscar empleo de vigilantes