EL BLOG DE LA SEGURIDAD

miércoles, 26 de febrero de 2014

PRESUNCION DE VERACIDAD EN AGENTE DE LA AUTORIDAD

PRESUNCION DE VERACIDAD EN AGENTE DE LA AUTORIDAD

PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD
Miguel A. Paredes Porro. Subinspector Cuerpo Policía Local. Mérida. Página1
Presunción de veracidad de Agentes de la Autoridad en denuncias vía administrativa.
Artículo 56 Ley 30/92. Ejecutividad de los actos de las Administraciones Públicas. Los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo serán ejecutivos con arreglo a lo dispuesto en esta Ley.
Artículo 57.1 Ley 30/92. Efectos de los actos de las Administraciones Públicas. Los actos de las Administraciones Publicas sujetos al Derecho Administrativo se presumirán validos y producen efectos desde la fecha en que se dicten, salvo que en ellos se disponga otra cosa.
Artículo 137.3 Ley 30/92. Presunción de inocencia. Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados.
Artículo 37 LO 1/92. Presunción de veracidad de las informaciones de los Agentes de la Autoridad. En los procedimientos sancionadores que se instruyan en las materias objeto de la presente Ley, las informaciones aportadas por los agentes de la autoridad que hubieren presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los inculpados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles.
Artículo 75 RDL 339/90. Valor probatorio de las denuncias de los Agentes de la Autoridad. Las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico darán fe, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados y de la identidad de quienes los hubieran cometido, así como, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.
Y como cualquier actuación de un agente perteneciente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es un acto de la AdministraciónPública se presume valida. Lo cual no quiere decir que se puedan presentar pruebas que demuestran o puedan hacer caer su presunta veracidad.
Sentencia nº /de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Diciembre de 2002. PERMISO DE TRABAJO. Lapresunciónde certeza a que se refiere el motivo invocado únicamente se establece en muy concretas disposiciones, y aún así referida a hechos objetivamente constatables y no a meras opiniones o informes en sentido estricto. Así ocurre que los artículos 297 y 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no otorgan a las manifestaciones o informes de losagentesde laautoridad otro valor que el de simples denuncias valorables con arreglo a las normas generales aplicables a cualquier otra prueba, y el artículo 137.3 de la Ley 30/92, al igual que el 76 del R.D. Legislativo de 2 de marzo de 1.990, únicamente conceden valor presuntivo deveracidada lo manifestado por determinadosagentes, o funcionarios a quienes se atribuye la condición deautoridad, en lo que se refiere a los hechos denunciados y constatados por los mismosagenteso funcionarios; no, evidentemente, a sus informes o deducciones. Se desestima la casación.
Sentencia nº 101/2008 de AP Madrid, Sección 16ª, 14 de Febrero de 2008. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. Lapresunciónde inocencia del acusado, según explica de manera correcta y motivada el Juez a quo en su resolución, se ha visto desvirtuada por la declaración delagentedePolicíaLocal lesionado y la prueba pericial y documental obrante en las actuaciones. La declaración de losagentesde la autoridad no goza, ni mucho menos, depresuncióndeveracidad, sino que su testimonio ha de calibrarse bajo el crisol con que se examina el testimonio de cualquier testigo. La declaración de un testigo será fiable y creíble en la medida en que sea firme, coherente, contundente, serena, imparcial, coincidente con la de otros testigos y coincidente con datos objetivos que aparezcan en la causa. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.
www.mayapolicial.com
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD
Miguel A. Paredes Porro. Subinspector Cuerpo Policía Local. Mérida. Página2
Sentencia nº 568/2008 de AP Madrid, Sección 27ª, 26 de Mayo de 2008. PENAL. AMENAZAS.PRESUNCIÓNDE INOCENCIA. Se persigue penalmente al imputado y se lo condena como autor criminalmente responsable del delito de amenazas. Se aduce por la parte recurrente en primer lugar bajo el epígrafe de vulneración del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías su disconformidad con que se obligase a declarara en el acto del juicio a la denunciante María Esther. En el caso que nos ocupa, la declaración incriminatoria de la denunciante ha sido persistente, no existiendo razón que pueda conducir a dudar de suveracidadal no haberse en absoluto acreditado existiese motivo alguno para sospechar que pudiera faltar a la verdad. Mientras que el acusado negó los hechos que se le imputaban, la perjudicada explicó de forma totalmente convincente como fue maltratada de palabra por el acusado el cual profirió además expresiones intimidatorias contra ella lo que motivó que la marcharse el hoy recurrente se encerrara en el domicilio y tuviese miedo de dejarle entrar, ante lo cual, el acusado llamó a lapolicíacuyoagentePN nº NUM002 avaló las manifestaciones de la denunciante que relató a lapolicíaque se encontraba en el interior del domicilio y no abría al acusado porque había sufrido amenazas de muerte por el mismo y tenía miedo de que el mismo las cumpliese.Se condena al imputado.
Sentencia de Tribunal Supremo, 6 de Noviembre de 2001. SANCIÓN POR APARCAR EN ZONA DE ESTACIONAMIENTO CONTROLADO. El recurso de casación en interés de Ley, es una especialidad dentro del recurso de casación y está sujeta al cumplimiento de determinados requisitos, presupuestos y a la exigencia de que la sentencia recurrida siente una doctrina gravemente dañosa para el interés general y errónea. En primera instancia seestima contencioso administrativo. Se desestima casación. ... de la consideración de auxiliares de laPolicíaMunicipal sus denuncias hacen fe salvo prueba en contrario...ón posterior por otro controlador o por unAgentede laPolicíaMunicipal producen unresultado sem...e laPolicíaLocal no disfrutan de lapresuncióndeveracidad, teniendo la virtualidad de abrir el ...
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Noviembrede 1993. ROBO CON INTIMIDACIÓN.PRESUNCIÓNDE INOCENCIA. El principio depresunciónde inocencia por falta de tutela judicial causante indefensión. Así, no corresponde la estimación del mismo ante la inexistencia de prueba justificativa de la condición deAgentede quien se dice agredido por el recurrente. Se han constatado las referencias obrantes en la causa, con mención expresa de referido carné profesional, que al producirse en actos presididos por la Autoridad Judicial y bajo fe del Secretario, merecen un reconocimiento de autenticidad y un significado deveracidad. ... Mas como elpolicíalocal con carnet profesional nº NUM000, observa...
Sentencia de TSJ Islas Baleares(Palma), Sala de lo Contencioso, 17 de Noviembre de 2000. SANCION EN MATERIA DE OPERACIÓN DE REGULACION DE APARCAMIENTO. La simple denuncia carece de fuerza suficiente para acreditar el hecho denunciado. No obstante, la ratificación del denunciante, efectuada tras las alegaciones del demandado, constituye prueba suficiente para desvirtuar lapresunciónde inocencia. Cosa que no ocurre en el caso. Se estima el recurso contencioso administrativo. ...mite a la denuncia y a lapresuncióndeveracidadde lo en ella afirmado: que el recurrente volvió ...A DENUNCIA REALIZADA POR UN AUXILIAR DE LAPOLICIALOCAL. Como quiera que se trata de la versión de...aPolicíaLocal" que, como tal, no esagentede la autoridad y por tanto no disfruta de la pres...
Sentencia nº 19/2001 de AP Navarra, 5 de Febrero de2001. FJ 2º lugar, dicha actividad probatoria ha de ser suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia, no sólo de un hecho punible, sino también de la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado (SSTC 141/86, 150/89, 134/91 y 76/93); finalmente, tal actividad probatoria ha de sustentarse en auténticos actos de prueba obtenidos con estricto respeto a los derechos fundamentales (SSTC 114/84, 50/86 y 150/87), y practicados en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de igualdad, contradicción, inmediación y publicidad (SSTC 31/81, 217/89, 41/91 y 118/91). En el caso ahora enjuiciado para formar su convicción incriminatoria el juzgador de instancia dio credibilidad a la declaración delPolicíaMunicipal con carnet profesional núm. NUM000 por un delito de Resistencia aAgentede la Autoridad; siendo parte apelante. El condenado falta de aplicación del principio depresunciónde inocencia en directa relación con el criterio de esta Sala debe hacerse uso de lapresuncióndeveracidadde la que gozan losagentesde la autoridad.

martes, 25 de febrero de 2014

Un vigilante de La Juaida resulta herido grave tras intentar parar a los ladrones que reventaron en la madrugada del jueves la puerta de la nave con una excavadora robada

Un vigilante de La Juaida resulta herido grave tras intentar parar a los ladrones que reventaron en la madrugada del jueves la puerta de la nave con una excavadora robada

He hecho lo que tenía que hacer». Esta es la valiente, consecuente y animosa frase expresada por José L., un vigilante de seguridad del polígono industrial de La Juaida (Viator), que se jugó la vida para intentar que un puñado de ladrones se salieran con la suya.

Las marcas que tiene en el cuerpo dan buena fe de ello. Una pierna vendada y profundas contusiones en todo el cuerpo, principalmente a la altura de la cadera. «Tardaré un tiempo en incorporarme a mi puesto», reconoce el vigilante, que se las tuvo que ver con los ladrones que robaron en la madrugada del pasado jueves una excavadora de unas 20 toneladas, capaz de levantar con su pala unos 1.000 kilos de peso, y derribaron la puerta de una distribuidora de tabaco situada en la calle Sierra de Cabo de Gata del citado polígono, tal y como adelantó la edición impresa de IDEAL.

José L. fue el primero en llegar al lugar de los hechos. «Escuché la alarma y supuse que provenía de la empresa Logista -distribuidora de tabaco-, ya que semanas antes habían robado por medio de un butrón en su fachada principal», destaca el vigilante de seguridad, quien accedió rápidamente a su vehículo y puso dirección a la nave.

Su sorpresa fue mayúscula cuando alcanzó la puerta principal de esta empresa. «Observé que una gran excavadora había quedado empotrada en el interior de la nave tras llevarse por delante la puerta del edificio».

Asimismo, el trabajador del polígono se percató de la presencia de varios individuos que, encapuchados y «muy sincronizados», estaban introduciendo cajas de tabaco en una furgoneta. Al parecer, junto a la excavadora y dicho vehículo, un todo terreno de alta gama escoltaba el acceso de la entrada.

Ante aquella estampa, el vigilante tomó la decisión de «cruzar» su vehículo en la salida con «la intención taponar el acceso provocado por la excavadora y así evitar que escaparan». Sin embargo, dos de los ladrones decidieron salir en su búsqueda. «No sabía si portaban pistolas. Así que tomé la decisión de salir del coche y plantarles cara», recuerda José L.

Fue en ese momento cuando los cacos retrocedieron y se subieron a los vehículos. «El todo terreno me esquivó, pero la furgoneta me atropelló y destrozó mi vehículo», atiende el vigilante tras señalar que la Guardia Civil llegó en «un intervalo inferior a los cinco minutos» desde que saltó la alarma.

Pese a la rápida respuesta de la Benemérita, José L. quedó tendido en el suelo ante el plan de fuga ejecutado por los cacos.

José L. reconoce que los individuos, que lograron escapar del polígono con el botín aquella noche, «estaban muy organizados y tenían perfectamente estudiado el terreno».

Es la Policía Judicial de la Guardia Civil de la Comandancia de Almería quien investiga quiénes están detrás de los hechos de este robo doble: por una lado el de la excavadora y por otro el del tabaco arrebatado a la empresa.

«Deficiencias en seguridad»

El vigilante de seguridad herido señala que los asaltantes atravesaron con la excavadora el parque situado al oeste del polígono industrial. «Circulaban por la carretera Al-110 e invadieron los setos que separan la vía del polígono».

El mismo lugar por donde habían accedido una semana antes los ladrones que practicaron un butrón en la empresa de distribución de tabaco. «Un hecho que pone de manifiesto las graves deficiencias de seguridad con las que cuenta el polígono», explicaron algunos trabajadores del recinto, quienes destacaron que hay «muchas vallas» del perímetro que están «destrozadas y no se reponen».

Tal y como adelantó IDEAL, los asaltantes de la nave de la empresa Logista tenían bien planeado el atraco. Durante la madrugada del jueves los ladrones -aún no se ha concretado el número de participantes- robaron una excavadora en un taller cercano al polígono industrial y reventaron la puerta de entrada de la nave, un espacio dotado con cámaras de seguridad, sensores de movimiento y alarmas colocadas estratégicamente.

Si bien, los ladrones, que tuvieron la suerte de no toparse con ninguna patrulla de la Guardia Civil durante el trayecto, dejaron huella antes de probar suerte con la nave industrial. Y es que unos metros más abajo, a la altura de un taller de coches, el paso de la máquina dañó todo el lateral de uno de los vehículos que se encontraban estacionados. La Guardia Civil trata ahora de dar con la banda organizada, que utilizó una furgoneta robada para huir de la escena del robo.
http://www.ideal.es/almeria/v/20140225/provincia/trate-frenar-huida-pero-20140225.html

lunes, 24 de febrero de 2014

EDIFICIO BELLPARK; DE REUS UNA SOMBRA DE LO QUE FUE

EDIFICIO BELLPARK  DE REUS UNA SOMBRA DE LO QUE FUE

Hola,
hoy les presentare un minireportage realizado por mi y con la ayuda inestimable del vigilante de seguridad, que realiza el servicio de vigilancia en dicho edificio, antaño de lujo y clase alta
hoy , con vigilancia nocturna para no caer mas en la dejadez de lo que fue dicho edificio.

Me comenta el vs que realiza la seguridad nocturna, que empieza el turno de noche a las 22 horas y lo finaliza a las 06 horas, y tine que dar vueltas toda la noche en un espacio enorme lleno de pasillos
y siendo un lugar privado permanece abierto al paso de personas extrañas y algunas con caras dde poco amigos, o mas bien amigos de lo ajeno.

Parece ser que la comunidad formada por mas de 250 viviendas de alto standing quería realizar el cerramiento de las partes comunes pero al haber locales comerciales no lo pueden realizar y después de algún que otro juicio han ganado los locales frente a la comunidad vecinal

Estas dos imágenes dan una idea de lo que hablamos aproximada.
Se da la circunstancia que frente a este edificio esta situado un edificio con personas de clase obrera , la mayoría en desempleo y de origen mucha extranjera, a quienes en alguna ocasión han cogido intentando entrar en el enorme parquing del edificio o al mismo edificio con el fin de robar.

Han habido casos de violaciones robos de bolsos etc al tener este edificio muchos pasillos y lugares para esconderse un delincuente y esperar a su victima, todo esto contado por el vs que realiza el servicio y me lo cuenta en primera persona, aunque la mayoría de casos han ocurrido de dia, es en verano cuando surgen mayores conflictos con la delincuencia que tiene afectadas a las personas de dicho edificio y donde el ruido de edificios cercanos no dejan descansar a los ecinos de bellpark.

Ahora y según el vigilante apenas hay 4 comercios activos en la zona y los pasillos y locales ofrecen dia a dia peor estado por pintadas grafiteras si se les puede llamar asi.

A continuación vemos unos ejemplos


y sigo con mas ejemplos
 


Esta claro , que solo en borrado de pintadas se gasta la comunidad un dineral,
ahora con la seguridad privada de noche se ha conseguido que no vengan vagabundos a dormir y dejar la basura tirada en los pasillos como sucedia en el pasado, además se vigila el parquing de vehículos
inmenso y se hacen rondas , lo cual evita males mayores por la noche.

La comunidad se queja que el precio es alto y quisieran rebajas por parte de la empresa de seguridad que lleva el servicio, pero una  rebaja todos sabemos a lo que conduce en esto de seguridad privada
conduce a una disminución de calidad del servicio, que realizarían con personal auxiliar y no habilitado y sin poder de actuación ante una adversidad de las características que suceden en las inmediaciones del edificio o en el propio edificio.


Son ejemplos de la decadencia que esta sufriendo este emblemático edificio dia a dia
por causas coyunturales de crisis y por vandalismo.

El vigilante de seguridad, ha colaborado en el reportaje y me ha ayudado a elaborarlo de manera
desinteresada, por lo que desde aquí  le mando todos los agradecimientos posibles y es grato poder decir por mi, vigilante de seguridad , que ha colaborado con otro ,

La buena sintonía entre profesionales del sector a veces da buenos resultados y este es un ejemplo

saludos

reportaje realizado por
josepmarti

forodevigilantes

http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/



DIFERENCIAS ENTRE LA SEGURIDAD PRIVADA Y LA PUBLICA

DIFERENCIAS ENTRE LA SEGURIDAD PRIVADA Y LA PUBLICA


Hola, queridos lectores, hoy  y en este escrito voy a dejar clarito las principales diferencias entre la seguridad privada y publica, siendo obvio en algunos casos y no tanto en otros,el objetivo principal
es que todo el mundo llegue a entender en que radican las principales diferencias de nuestro sector con el publico, y sobre todo los propios vigilantes de seguridad, que para mi entender son o somos
ya que yo también pertenezco a esta noble profesión, los que tenemos que tenerlo mas claro si cabe
 a fin de no traspasar la fina línea que hay entre una y otra seguridad a veces y que por algún motivo unos y otros aun no distinguimos.

primero empezare explicando el concepto de seguridad privada :

Con origen en el término latino securĭtas, el concepto de seguridad hace referencia a aquello que tiene la cualidad de seguro o que está exento de peligro, daño o riesgo.
Por su parte, la palabra privada, que se establece como la segunda mitad del término que ahora vamos a analizar, tiene su origen etimológico en el latín. Más concretamente podemos determinar que procede del vocablo privatus, que a su vez emana del verbo privare que puede traducirse como sinónimo de “privar”.
 
Quiero entender entonces que tenemos claro lo que significa  seguridad privada y de donde viene su nombre

concepto  de seguridad publica  




La seguridad pública es un servicio que debe brindar el Estado para garantizar la integridad física de los ciudadanos y sus bienes.


De esta forma, las fuerzas de seguridad del Estado se encargan de prevenir la comisión de delitos y de perseguir a los delincuentes, con la misión de entregarlos al Poder Judicial. 




Mientras que la seguridad privada esta formada por empresas privadas habilitadas para tal fin por
el ministerio del interior y a su vez las empresas de seguridad, deben tener en sus nominas a personal habilitado también por el mir con el nombre de vigilantes de seguridad.

Pero si todo esta tan definido y claro donde radica la duda

 
 Hoy  las amenazas y los bienes a proteger en el ámbito público y privado obliga a desarrollar metodologías que integren todas las disciplinas de la seguridad de un modo realmente convergente, tratando de considerar de forma real y efectiva a la seguridad como un todo y superando la conocida coordinación, buena pero insuficiente, de diferentes formas de trabajar.
 
Pero insisto donde radica la duda.
 
La duda radica en que una inmensa mayoría de vigilantes de seguridad , bien por falta de reciclaje y apalancamiento en determinados servicios comodos y de buen hacer, no saben donde esta su limite
el limite que hace que te vayas a casa feliz y contento de haber realizado tus funciones de manera
reglamentaria, a tener que pasar por comisaria a declarar por haberte extralimitado en tus funciones.
 
Ejemplos...  El vigilante de seguridad podrá detener en los supuestos que todos los vss sabemos y no ale la pena repetirnos a nosotros mismos por activa y pasiva y no podrá interrogar al detenido y deberá ponerlo
de inmediato a disposición de las ffccss, que claro esta el texto, pues bien todavía hoy en dia hay vigilantes de seguridad que no se han enterado  e interrogan al detenido, además de retenerle la documentación o peor aun
atándolos a elementos fijos, cosa que esta totalmente prohibido.
 
Que tiene esto que ver con la publica, muy fácil , ellos , las ffccss si pueden interrogar y si pueden llear ante el juez a los delincuentes.
Ellos si pueden pedir documentaciones por la calle , nosotros no
ellos tienen presunción de veracidad, nosotros los vigilantes de seguridad no
ellos son agentes de la autoridad , nosotros los vigilantes de seguridad no, mas que en el supuesto que actuemos en auxilio o en colaboración con la policía, solo ahí seriamos considerados agentes de la autoridad
 
Bueno, he querido dejar claro las principales diferencias y supongo que se me ha quedado algo importante en el tintero, pero de momento me doy por satisfecho.
 
saludos

josepmarti
forodevigilantes

http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/
 
 

Herido de bala un joven en un forcejeo con un vigilante de seguridad de cercanias

Herido de bala un joven en un forcejeo con un vigilante de seguridad de cercanias

Ocurrió en la estación de Polvoranca de la línea 5 tras entrar un grupo y «armar un follón». El dueño del arma está detenido mientras se esclarece el caso

La Policía Nacional investiga las causas por las que un joven de origen ucraniano resultó ayer herido de bala cuando se encontraba con unos amigos en un tren de Cercanías en la estación de Parque Polvoranca.

El propietario del arma, un vigilante de seguridad, fue arrestado anoche, mientras se aclara el suceso.

El lesionado, de 18 años y origen ucraniano, fue alcanzado de un tiro en el muslo. Fue trasladado por sanitarios del Summa hasta el 12 de Octubre y está en estado grave si bien su vida no corre peligro.

Los hechos se produjeron sobre las siete y diez de la tarde en la línea C5 de la red de Cercanías de Renfe. Fue entonces cuando un grupo variopinto, integrado por seis chavales de distintas nacionalidades —españoles, suramericanos y del Este de Europa— se subió al tren en la estación de Parque Polvoranca.

Su intención no era otra que armar jaleo y provocar alguna bronca, como evidenciaban sus gritos, sus modales y su forma descarada de hablar y de mirar a los viajeros. No se sabe aún si algún pasajero se quejó de todo lo que estaba aconteciendo o se percataron los vigilante de seguridad.

Lo cierto es que uno de ellos acudió hasta el convoy en el que se encontraban los chavales, que hicieron caso omiso de sus palabras, por lo que se desató una discusión entre ellos.

Durante la refriega que mantuvieron, una bala salió del arma reglamentaria del vigilante de seguridad — revólver—, alcanzando de lleno al joven de origen ucraniano perteneciente al grupo alborotador. En ese momento se acabó la refriega y todo el mundo enmudeció.

Cuatro chicos de este grupo, incluido el herido, fueron identificados, y trasladados hasta la comisaría de Leganés en donde prestaron declaración. Mientras, los otros dos menores, quedaron a la espera de sus padres.

Distintas versiones

La confusión reina en cuanto a este episodio ya que, mientras los compañeros del vigilante de seguridad aseguraban que le arrebataron el arma, los chavales que provocaron el lío aseguran que fue él quien disparó. Fue detenido por ser el dueño del arma, a la espera del visionado de las cámaras que le serán solicitadas a Renfe. Él también tuvo que ser atendido de algunas lesiones que sufrió durante la trifulca.

Los agentes de la Policía Nacional tratan ahora de determinar las circunstancias en las que se produjeron los hechos con el fin de aclarar si el arma se disparó accidentalmente durante el forcejeo o si se hizo con intención y quién lo hizo.
http://www.abc.es/madrid/20140223/abci-herido-bala-joven-forcejeo-201402222136.HTML

Esta noticia la pongo porque la seguire y la comentare con especial interés para ver la evolución y sentencia del caso, que por otra parte no espero que sea buena para el vs, ya sabemos como se las gastan los jueces con nosotros.

saludos
josepmarti


Seguimos con el tema

Aqui os dejo lo que dice el sindicato de vigilantes de este tema

Sindicato de vigilantes dice que compañero detenido por disparar actuó bien

Madrid, 24 feb (EFE).- El sindicato Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada ha afirmado que el compañero detenido el sábado por, presuntamente, disparar a un joven durante una reyerta "actuó correctamente", ya que está permitido usar el arma en defensa propia, y ha considerado "indignante" que fuera arrestado.

Alberto García, portavoz del sindicato que aglutina a más de 4.000 vigilantes de seguridad, ha explicado a Efe que, en el caso de que se confirme que el vigilante disparó, "actuó correctamente" porque estos profesionales "están facultados para usar el arma reglamentaria -un revólver del calibre 38- en defensa propia".

Ha precisado que el pasado sábado varios jóvenes molestaron e increparon a los pasajeros de un tren de Cercanías, por lo que los vigilantes fueron alertados a petición de los viajeros y, al llegar, los alborotadores "les agredieron brutalmente".

"El vigilante arrestado actuó cuando agredieron a su compañero, al que los jóvenes quitaron la defensa, con la que le golpearon la cabeza", ha relatado.

García ha explicado que los vigilantes de seguridad "no suelen utilizar el arma, que de hecho ni desenfundan salvo que pase algo muy grave", y ha incidido en que la Ley de Seguridad Privada les faculta para utilizarla si es necesario, "igual que la utilizan la Policía Nacional o la Guardia Civil".

Para el portavoz del sindicato, es "indignante, aberrante e inverosímil" que el vigilante fuera detenido, ya que en su opinión únicamente debería ser suspendido en su empleo hasta que se aclare lo ocurrido.

Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada emitió ayer un comunicado en el que pedía que se respetase la presunción de inocencia del detenido y se aseguraba que casos como el del sábado "desgraciadamente no son aislados", ya que "los vigilantes de seguridad vienen sufriendo, desde hace meses, múltiples agresiones".

En el comunicado recordaba que el sindicato lleva denunciando desde agosto de 2013, cuando se adjudicó el nuevo contrato de seguridad para Metro de Madrid, que "debido a los recortes impuestos por los clientes, que sólo se preocupan en su ahorro presupuestario, se eliminan efectivos, disminuyendo considerablemente la seguridad de los usuarios, viajeros y la de los propios vigilantes de seguridad que prestan servicio en la red del suburbano y en Renfe".

Por su parte, la empresa Prosegur, que se encarga de la seguridad de la línea C5 de Cercanías y a la que pertenece el vigilante detenido, ha declinado hacer declaraciones sobre el suceso.

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2014-02-24/sindicato-de-vigilantes-dice-que-companero-detenido-por-disparar-actuo-bien_182554/

Que podemos hacer
recortes en todos los lugares de trabajo, vigilantes de seguridad agredidos constantemente
trabajando en situaciones lamentables, me hace gracia el sindicato de policía y guardia civil ,
quejándose constantemente de sus condiciones de trabajo, que vengan unos días a metro y
los pongan solos con solo una defensa de 50 cm semirigida  y que hace mas bien cosquillas
contra una pandilla de grafiteros en numero de 4 o 5 minimo, venga ya, ya esta bien de llorar tanto
y a nosotros que nos den en toda la cabeza por todos los costados, y los palos que mas nos duelen  no son los que nos dan los cacos o los delincuentes en general, sino los de la propia administracion
la de los propios mal llamados compañeros, que algunos o la mayoría te miran por encima del hombro, las ffccss, parece mentira, con que facilidad detectan al agresor y no hace nada con los que montan el follón.

saludos
josepmarti



Aqui os dejo lo que dice el vigilante

El vigilante de Cercanías implicado en la reyerta reconoce que disparó su arma

El vigilante de seguridad que el pasado sábado se vio envuelto en una reyerta en un tren de Cercanías en Leganés (Madrid) ha reconocido que efectuó un disparo en el transcurso de la misma que pudo ser el que alcanzó a un joven, según han informado fuentes de la investigación.

El vigilante Alin Nicu C., de nacionalidad rumana y 35 años, fue detenido el pasado sábado por la tarde después de un incidente ocurrido en un tren de la línea C5 en la estación Parque Polvoranca de Leganés.

Varios jóvenes entraron el vagón molestando a otros pasajeros y dos vigilantes les recriminaron su actitud, originándose un altercado en el transcurso del cual el revólver de los vigilantes se disparó y alcanzó a un joven de 18 años que resultó herido grave.

Inicialmente los implicados en la reyerta ofrecieron versiones diferentes de los hechos, ya que mientras el vigilante sostuvo que los chicos le quitaron el arma y dispararon, los jóvenes dijeron que fue el vigilante el que efectuó la detonación.

Finalmente, en su declaración en sede policial, el vigilante ha reconocido que efectuó al menos un disparo, por lo que la Policía le imputa un delito de lesiones graves, han informado fuentes de la investigación.

Se prevé que el arrestado pase a disposición judicial a lo largo de la mañana de hoy.

Los investigadores habían solicitado las cámaras del tren en las que ocurrió el suceso, por si hubiera imágenes de ese momento, pero se ha constatado que no las hay.

El joven herido, que recibió una herida penetrante de bala en su muslo izquierdo, con orificio de entrada y salida, evoluciona favorablemente en el hospital 12 de Ocubre y ya ha pasado a planta, según ha informado el centro médico.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/24/530b2919268e3e42388b456d.HTML



esto me lo creo mas, además frente a 6 locos con ganas de hacer daño , el vs tiene en teoría
aplicación de la legitima defensa.

Y la empresa , que dice la empresa?
Como siempre ni mu, si sale culpable, despido inmediato y en su lugar otro......
si señores si , este es nuestro destino cuando realizamos nuestro trabajo con celo
la patada en el culo de las empresas, que quieren en el parte de trabajo
una palabra clave

SIN NOVEDAD

saludos y reflexionemos, y a todos los comep.... de empresas, defended  mas a vuestros compañeros
y seamos solidarios con el compañero que lo pasa mal , sea quien sea y de donde sea.

saludos
josepmarti

sábado, 22 de febrero de 2014

EL SECTOR DE LA SEGURIDAD PRIVADA EN ESPAÑA

EL SECTOR DE LA SEGURIDAD PRIVADA EN ESPAÑA


La seguridad privada en pura estadística, sin verse mas alla de simples números los simples números que representamos los vvss para nuestros empresarios del sector. Un sector que ha ganado la que no sabe dios en beneficios netos /año y ahora escatiman medios y personal para seguir dando buenos servicios a la sociedad y solo mirar la parte económica de la ecuación. Esto debe cambiar porque el camino se esta volviendo pedregoso y lleno de baches. Señores empresarios del sector den un giro de 180 grados, que aun tienen tiempo, después es posible que sea demasiado tarde Dicese del que avisa, no es considerado traidor. saludos



Promociona tu Web !!GRATIS!!

RENOVAR LA TIP

RENOVAR LA TIP

Una pequeña ayuda para quien tenga que pasar el engorroso paso de renovar su tarjeta de identificación profesional TIP. SALUDOS

viernes, 21 de febrero de 2014

Dos detenidos por robar tubos de sondeo de pozos en Campos por valor de 21.000 euros

La Guardia Civil ha detenido a tres personas y ha imputado a otra por robos cometidos en s'Arenal de Llucmajor y en Campos. Las investigaciones han coincidido en el tiempo pero los dos casos no están relacionados entre sí.
Por un lado, los agentes han detenido a dos jóvenes, de 23 y 25 años, por robar en una finca de Campos tubos de sondeo de pozos. Los arrestados se hicieron con unas 70 piezas de tres metros de longitud cada una y después las vendieron en un centro de reciclaje de Palma. Estos 70 tubos sustraídos en la finca de Campos están valorados en unos 21.000 euros.
Los agentes localizaron el material en el centro de reciclaje e identificaron a los dos jóvenes que los habían robado, los cuales fueron detenidos. Los tubos fueron recuperados pero estaban en un estado lamentable y eran inservibles.





Móviles
Por otro lado, ha sido detenido un individuo por hurtos al descuido de teléfonos móviles de última generación en s'Arenal de Llucmajor. También ha sido imputada otra persona por receptación de los objetos robados. Según informó ayer la Guardia Civil, estos artículos tenían salida después a través de una tienda de compra-venta y recuperación de artículos de segunda mano situada en Palma.
Tras las inspecciones efectuadas por los agentes se intervinieron un total de 52 teléfonos móviles y varios ordenadores portátiles. Parte de estos efectos han sido devueltos a los perjudicados, a raíz de las denuncias que presentaron.
Tras el arresto de este individuo y la imputación de su colaborador por receptación, la Guardia Civil da por finalizada la investigación referente a la sustracción de móviles en la zona de s'Arenal de Llucmajor. Las pesquisas se iniciaron hace unos meses cuando los agentes del citado cuerpo empezaron a recibir denuncias de forma continuada de perjudicados. A pesar de que la investigación se da por finalizada no se descarta que pueda haber nuevas detenciones de personas relacionadas con estos robos.


http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/dos-detenidos-por-robar-tubos-sondeo-pozos-campos-por-valor-000-euros.html

Juzgan a un vigilante de Son Sant Joan por distribuir vídeos porno de una compañera

Juzgan a un vigilante de Son Sant Joan por distribuir vídeos porno de una compañera

 
La Policía Nacional realizó la investigación de los hechos.

Un vigilante de seguridad destinado en el aeropuerto de Son Sant Joan de Palma se enfrenta a una petición de cuatro años de prisión por apoderarse de fotos y vídeos eróticos de una compañera de trabajo y luego distribuirlos.

El acusado, Serafín C.S., de 39 años de edad, aprovechó que el día 4 de marzo de 2011 su compañera de seguridad le había dejado durante el servicio de la noche en el aeropuerto de Son Sant Joan su ordenador portátil para que se lo formateara.

Al parecer, según relata el fiscal del caso en su escrito de acusación, el vigilante se apoderó del ordenador con la finalidad de que mirara el mismo para un posible borrado del disco duro.

Lejos de hacerlo, el arrestado aprovechó tal circunstancia para apoderarse, sin autorización alguna, de un archivo que, con el nombre de 'contraseñas.docx' contenía gran cantidad de datos y contraseñas personales.

Se trataba de información privada que la perjudicada usaba para diferentes trámites informáticos.

Para ello, el acusado copió dicho archivo en un pendrive, donde posteriormente la policía lo localizó.

Asimismo, en una fecha no concretada, el vigilante aprovechando que la perjudicada dejaba en ocasiones a cargar la batería de su móvil en la caseta donde el acusado prestaba sus servicios, se apoderó, de entre otras cosas, de una foto y un vídeo privado en que su compañera aparecía desnuda o realizando actividades sexuales (vídeo porno), los cuales posteriormente mostró el acusado desde su teléfono móvil, a varios compañeros de trabajo.

La víctima se siente afectada emocionalmente como consecuencia de la publicidad dada a los archivos de imagen y vídeo del contenido íntimo.
 

miércoles, 19 de febrero de 2014

LA HIPOCRESIA DEL INTRUSISMO EN SEGURIDAD PRIVADA

LA HIPOCRESIA DEL INTRUSISMO EN SEGURIDAD PRIVADA.

Parece que suene raro el titulo tal y cual esta escrito, además no creo ni que siente bien a muchos abanderados del actual sistema impuesto de seguridad privada.

En primer lugar me gustaría poner aquí la definición de intrusismo en general, para dar cuenta de la forma concreta donde basarnos al comentar tal tema.

INTRUSISMO....
es el ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello. Puede constituir delito.1
Es el ejercicio fraudulento de una profesión sin la títulación necesaria. Por lo que se dan dos condiciones:
  1. Requerimiento de una titulación profesional oficial. En los oficios generalmente viene dada por institutos o escuelas de formación profesional. En las profesiones son las universidades quienes conceden los diferentes grados de formación adquirida (diplomado, licenciado, doctorado). En algunos países (ej.: España) el título oficial finalmente lo registra y entrega el Ministerio de Educación.
  2. Entidad reguladora y controladora del ejercicio profesional. Antiguamente eran los gremios, en la actualidad suele ser los colegios profesionales, y en su defecto, las instancias judiciales correspondientes.

OJO aquí me falta algo que comentare después

El Código Penal considera intruso a “El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de tres a cinco meses. Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.”2

Aunque tengo mis dudas , dejare barco como bueno al referirme a ballena
y  porque digo esto?, es muy simple, porque en todo momento habla de titulaciones, no de habilitaciones
que no son titulo alguno, con esto no quiero decir que sea asi o deba serlo , pero me crea una duda mas o menos razonable y como la duda me sigue en seguridad privada pues aparcare a un lado dicha duda y seguire  con el propósito de mi redacción.

Ya tenemos claro lo que es  intrusismo profesional, entonces podemos seguir con el tema en cuestión
En nuestro caso y es el que nos toca, propiamente dicho , el intrusimo lo  realizan básicamente personal auxiliar de empresas de seguridad y personal sin estar tan siquiera en  empresa alguna, véanse los  que vigilan obras y cosas por el estilo que campan a sus anchas.

Ante tal  algarabío, que se puede hacer?, como estoy harto de oir y parece que todo el mundo hace por los foros y por los parlanchines, pues será denunciar, y digo que parece que todo el mundo hace de  cara a la galería porque realmente las denuncias en estos casos apenas suponen un minimo por cien, que no dire para
no levantar los colores a aquellos que tanto denuncian por los foros de España .

El meollo de la cuestión y de ahí viene el titulo de esta redacción es donde estaban y como empezaron en seguridad estos que tanto ruido hacen con el tema del intrusismo, ojo que yo no soy ningún santo tampoco, al no gustarme ni un pelin el robo de trabajo que realizan los intrusos, pero vuelvo a preguntar, como empezaron
dichos actuales vvss ,estos aguerridos luchadores contra el intrusismo en los foros?

Nunca han trabajado con auxiliares a su lado?, de su misma empresa? auxiliares que los apoyaban y les ayudaban si había problemas, cosa que un auxiliar no puede ni debe hacer?, pero como interesaba, para no estar solo ante el peligro, pues que mas da si me ayuda un intruso, pensara el que los pone a parir dia si y dia también, pero no los denuncia porque son de su misma empresa y el jefe le da de comer aparte

En que mundo tan hipócrita vivimos, donde los que critican tanto a los intrusos conviven con ellos en una misma empresa, y no dicen ni mu delante, pero hay¡ en los foros , donde se saca pecho de la ignorancia de los demás, hay¡ en los foros, como se presume de aquello que nadie sabe si hacemos.
claro esta que yo soy el primero que digo que hay que denunciar, pero no lo digamos para quedar bien hagamoslo.

Que empresa de seguridad hoy en dia no posee una línea de personal no habilitado mal llamado auxiliares de servicios donde
son colocados en servicios cada dia mas descarados por precio, para seguir manteniendo la línea de negocio y todo esto con el beneplácito de los que deberían perseguir el delito , ya que asi es como se llama de verdad, deberían perseguir de oficio

Si con todo lo hablado seguimos sin ver que hay una gran hipocresía en seguridad privada, me voy de vacaciones y pensare un discurso al revés , a ver si hay mas suerte.
saludos

josepmarti

http://forodevigilantes.foroactivo.com/
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

http://www.calameo.com/books/00043425418b96b7908e0
http://www.calameo.com/

ALGO QUE NUNCA ENTENDERE DE LOS COMPAÑEROS VIGILANTES DE SEGURIDAD

ALGO QUE NUNCA ENTENDERE DE LOS COMPAÑEROS VIGILANTES DE SEGURIDAD.

Y  básicamente de los antiguos compañeros, de los que llevan tantos años en el sector
algunos convertidos en autenticos caimanes ,no es una critica porque si, desde luego
y con trasfondos y con retorceduras makiabelicas , es una opinión desde mis adentros
desde lo mas  hondo de mis pensamientos, que por otra parte me han provocado mas
de un dolor de cabeza con mis compañeros  viejos compañeros, a los que no se les puede toser, al creer que están en la posesión de la verdad mas acérrima, y quien es el gracioso que les lleva la contraria.
Harto estoy yo de moverme por foros en los que administradores y moderadores son de la vieja guardia de la seguridad privada con ideas mas propias del siglo pasado que de este y donde una opinión en contra de un comentario de ellos te lleva a la expulsión,o a un baneo vergonzoso.
Sus conductas de intolerancia son propias de otros tiempos.
 
Ahora resulta que hay que ir como borregos a las manifestaciones por los descuelgues de convenio
que han bajado a la tierra a muchos caimanes , al verse sin la protección de su querida empresa
a la que le han bailado el agua tantas veces como ha sido preciso.
Ahora quieren que las nuevas generaciones de vigilantes, que están ahí por que no queda otra y no por vocación, ya que este oficio la vocación te la destruye solo empezar a ver el trajin de incongruencias que hay cada dia con los empresarios del sector que a la inmensa mayoría , sabiéndose protegidos por amiguetes de donde ya todos sabemos, comunidades etc, se pasan por el forro  la legalidad que esta estampada en muchísimos papeles que hay en el sector, y para ser mas exactos la ley de seguridad privada y su reglamento.
Es triste pero es asi.
Ahora, hay que movilizarse, llevar pancartas , de sindicatos inmobiles hasta ahora, y que necesitan nuevos afiliados para poder seguir con su estatus de vida.
Que casualidad que estos mismos vvss que ahora quieren que se vaya a manifestaciones , hace un
tiempo no tan lejano eran los primeros que pensaban que la empresa era suya y no dudaban en poner trabas al nuevo que llegaba con ilusión y ganas de trabajar.
 
Estos días me han dado una alegría, un carcamal hp de un servicio que estuve con el, jefecillo de equipo, se dedico a despedir o hacer despedir a un numero de vvss que le molestaban, gracias a dios me han dado la buena noticia que ha comido de su misma moneda, ha sido cesado y despedido sin derechos por las tropelías que había realizado amparado por los jefes del cliente.
quien la hace la paga.
 
seguire en otro momento, esto tiene miga.
 

martes, 18 de febrero de 2014

investigan por fraude al rey de las contratas

investigan por fraude al rey de las contratas lo que yo digo muchas veces, o se desmonta todo el tinglado que hay montado en torno a las empresas de seguridad privada y sus dirigentes y se empieza de nuevo o esto seguirá como hasta ahora por los siglos de los siglos. Si mirais a tentamente el reportaje de interviú veréis que había sindicatos y vvss que se movían y cuando denunciaban los hechos parecía que molestaban a las autoridades , me imagino que hablan de la ucsp, es sintomático, que poco a poco y con la crisis inventada por ellos y donde se benefician mas de sus intereses, a algunos se les este volviendo en contra. o se reestructura el sector desde sus cenizas o no hay remedio, y como mal menor , que queden la mitad de las empresas,las legales las que pagan a convenio , las que respetan la legalidad, etc que he dicho, hay alguna? saludos ___http://forodevigilantes.foroactivo.com/
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/
______________ Quien cava una fosa caera en ella, quien tiende una red en ella quedara preso

lunes, 17 de febrero de 2014

Ciberamenazas globales para unas organizaciones más internacionales

Ciberamenazas globales para unas organizaciones más internacionales La inseguridad manifiesta de los sistemas de control de las instalaciones industriales ha dejado a este pilar esencial para la sociedad en una difícil tesitura Stuxnet demostró en 2010 que es posible acceder a estos sistemas desde el exterior y modificar sus parámetros para controlar una central nuclear en Irán. A raíz de este hito, la ciberseguridad industrial ha logrado hacerse un hueco en las agendas de las organizaciones y la concienciación sobre su importancia ha ido en aumento

http://forodevigilantes.foroactivo.com/
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

Policía Nacional instruye a vigilante de seguridad privada para situaciones de robos violentos, rehenes y accidentes

Policía Nacional instruye a vigilante de seguridad privada para situaciones de robos violentos, rehenes y accidentes La Comisaría de Almería fortalece su alianza con las empresas de seguridad privada en la provincia. Mandos de la Policía Nacional participaron la semana pasada en un encuentro con guardias para formarles ante la posibilidad de intervenciones en “situaciones críticas”. A la jornada asistió una treintena de profesionales de las principales empresas de seguridad privada de la provincia de Almería (en total hay registradas once compañías con servicio en municipios almerienses). La Policía Nacional quiere trabajar así con los guardias en la colaboración frente a robos violentos, atracos con rehenes, accidentes y catástrofes. http://forodevigilantes.foroactivo.com/
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

domingo, 16 de febrero de 2014

LA CONSTITUCION
CODIGO PENAL Y CODIGO CIVIL

LEY ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

LEY ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

convenio colectivo 2012 2014 seguridad privada

convenio colectivo 2012 2014 seguridad privada

formula para calcular el despido

formula para calcular el despido

estatuto de los trabajadores

estatuto de los trabajadores

armas disimuladas

En este libro veréis la cantidad de armas que puede llevar un individuo escondidas y difíciles de detectar tened cuidado y efectuad los registros al detalle sin ninguna confianza ya que nos va la piel en ello. saludos
   http://forodevigilantes.foroactivo.com/
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

vigilantes trabajando por un plato de arroz

vigilantes trabajando por un plato de arroz blanco

 
 
Es sabido por todos hoy en dia y desde hace unas fechas los descuelgues descarados de convenio que realizan como cual castillo de naipes que se cae muchas empresas de seguridad amparándose en la susodicha crisis que no les deja mantener margenes comerciales suficientes para mantener activa su cartera de clientes.
 
Eso es muy fácil de decir a los que duermen a sus faldas cada dia, me refiero a esos putos
que  bailan con los jefes y se arrodillan para comer del suelo como perritos falderos que son.
Aquellos que el jefe realiza la promesa de subirlos a jefecillo de equipo o a un servicio acomodado
a cambio de mantener a los subersivos a ralla y a explicar cualquier movimiento en favor de los trabajadores que realiza cualquier compañero.
 
Pero después estamos los que tenemos un carácter indomable, de hombres capaces de mandar a paseo a cualquier componente del staff directivo si nos falta al respeto o nos pide aquello que roza la ilegalidad, o directamente es ilegal, ya que esto en seguridad pasa mas a menudo de lo que la gente
ajena a seguridad piensa.
Bueno, pues después de este panorama tan reconfortable para los empresarios, que ya se pueden mover por el rio a sus anchas,y nunca mejor dicho,nacen los convenios que nacen para romperse o morirse el mismo dia con el beneplácito de todos.
 
Un convenio no lo olvidemos, es un documento firmado por ambas partes , el empresario o empresa
o los trabajadores o sus representantes, dicho esto significa que es un documento legal hecho como todos los demás documentos legales para ser cumplido, no veo yo la diferencia del porque en este caso se tenga que saltar a la torera todo lo pactado y posteriormente rubricado con un chorro de firmas.
 
Parece ser pues que el camino a seguir durante los próximos años será el de trabajar por debajo del convenio que de por si solo ya es poco pues será aun menos, además ya han llegado las empresas que precisando de servicios temporales como una semana ofrecen al vs un precio por hora, sea de noche o de dia, festivo o entresemana, o lo coges o lo dejas, asi esta el patio y encima sacan los curriculums de otros desgraciados que están a la espera de ser explotados en cola, que pase el siguiente
piensa el empresario todo contento en su despacho, y te los restregan por las narices y te dicen lo feliz y contento que tendrías que estar de tener un trabajo aunque sea arrastrado y pisoteado en tu dignidad.
 
Ahora supongo que lo siguiente será trabajar por un plato de arroz blanco
pero señor empresario de seguridad privada y el pollo no lo ponen?, no eso lo poneis vosotros te diran
Y como ya es horita de tomarse las cosas con mas calma lo dejo aquí.
saludos
 
josepmarti
http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

 
 
 

Entrada destacada

Zonas donde buscar empleo de vigilantes

Zonas donde buscar empleo de vigilantes